D**** E****
ReclamantS* P****** B*** R****** S*
PârâtS* P****** B*** R****** S* - S******** P****** B*******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Dinel Maria în contradictoriu cu pârâta Piraeus Bank Romania S.A. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art. 3.2 (referitor la rata dobânzii), al clauzei prev. la Cap. III (referitoare la rata dobânzii pentru primele 80 de luni – 9,70 % şi pentru ultimele 40 de luni – 7,50 %), al clauzei prev. la art. 13.1 din Contractul de credit nr. 03010000000456583 din 07.03.2008. Constată nulitatea absolută a clauzelor mai sus menţionate. Obligă pârâta să restituie reclamanteisuma de 10.118,98 CHF (echivalent lei) corespunzătoare diferenţei de dobândă dintre dobânda formată din marja fixă a băncii + Libor CHF la 6 luni şi dobânda percepută în plus de pârâtă, actualizată până la data de 07.10.2017. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată între părţi, conform art. 453 al. 2 Cod procedură civilă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică din data de 20.12.2017.
Hotarare 10755/2017 din 20.12.2017Pentru a acorda părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise şi având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 20.12.2017, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 15.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2017Amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, iar în cazul în care există obiecţiuni să le depună până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 15.12.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei şi dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat să efectueze lucrarea cu menţiunea că a fost încuviinţat expert consilier în persoana d-lui Iancu Mihăiţă. Amână judecarea cauzei la 27.10.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Amână judecarea cauzei la 22.09.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Respinge cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul ales al reclamantei D**** E**** în temeiul dispoziţiilor art. 40 din Legea 51/1995, întrucât acesta trebuia să-şi asigure substituirea. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză contabilă, iar pentru pârât proba cu înscrisuri. Numeşte, prin tragere la sorţi expert contabil în persoana d-nei Drăguţa Sorina. Stabileşte onorariu în sumă de 800 lei în sarcina reclamantei şi va pune în vedere acesteia, să achite şi să depună la dosar dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert să efectueze lucrarea şi către Biroul Local de Expertize Argeş pentru încunoştiinţare, condiţionat de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 23.06.2017 C 5-4 V, Sala 3, Ora 11,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 20.02.2017 Sala 2, Ora 8,30 C 1-3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2016. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 03.10.2016