M**** M****
InculpatA****** N******** D* A*********** F****** , P*** D******* G******* A F********* P****** A J******** D***
Parte civilăS*** N******* S*****
Parte responsabilă civilmenteS*** N******* S***** P*** L********* J******* A***** C******** I****
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P. raportat la art. 396 alin. 10 C.P.P. condamnă pe inculpatul M**** M**** la pedeapsa principală de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g NCP - acesta din urmă constând în decăderea din dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 4 ani stabilit de instanţă potrivit dispoziţiilor art. 92 NCP. În baza art. 93 alin. 1 NCP obligă pe inculpatul M**** M**** ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 NCP obligă pe inculpatul M**** M**** ca pe durata termenului de supraveghere să execute obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 NCP inculpatul M**** M**** va presta pe parcursul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la Agenţia Judeţeană pentru Ocuparea Forţei de Muncă Dolj sau la Biblioteca Judeţeană "Alexandru şi Aristia Aman", care urmează a fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Dolj. Atrage atenţia inculpatului M**** M**** asupra dispoziţiilor art. 96 NCP privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 397 CPP rap la art. 19 CPP admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Regională a Finanţelor Publice Craiova. Obligă pe inculpatul M**** M**** în solidar cu partea responsabilă civilmente NADKOSMY S.R.L. prin lichidator judiciar ACM CORPORATE IPURL la plata dobânzilor şi penalită?ilor de întârziere aferente sumei de 157.164 lei, de la data de 24.03.2016 până la data plă?ii efective. Respinge ac?iunea civilă având ca obiect obligarea în solidar a inculpatului şi păr?ii responsabile civilmente NADKOSMY S.R.L. prin lichidator judiciar ACM CORPORATE IPURL, la plata debitului de 157.164 lei, şi a dobânzilor şi penalită?ilor de întârziere aferente acestei sume de la momentul producerii prejudiciului şi până la data de 23.03.2016 (38.180 lei) ca inadmisibilă. Respinge cererea Statului Român prin ANAF-DGRFP Craiova privind instituirea popririi asigurătorii asupra conturilor deschise la BRD aparţinând părţii responsabile civilmente S*** N******* S***** ca nefondată. În temeiul art. 12 din Legea 241/2005 dispune ca inculpatul să nu fie fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţi comerciale, iar dacă a fost ales va fi decăzut din drepturi. În baza art. 7 din Legea 26/1990 combinat cu art. 13 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 dispune comunicarea sentinţei la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului pentru înscrierea cuvenitelor menţiuni, după rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti de condamnare. În baza art. 274 alin. 1 CPP obligă inculpatul la plata sumei de 2000 lei (din care 1700 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală, 100 lei în procedura de cameră preliminară şi 200 lei în faza de judecată) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2016.
Hotarare 667/2016 din 28.11.2016Amână deliberarea şi pronun?area la data de 28.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2016Faţă de lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Pentru citarea păr?ii responsabilă civilmente.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Având în vedere lipsa de apărare obligatorie se va repeta adresa către Baroul Dolj.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Având in vedere Hotărârea nr 5 din 20.09.2016, Hotărârea nr.4 din 06.09.2016 şi Hotărârea nr.18 din 09.09.2016 a Colegiului de Conducere din cadrul Tribunalului Dolj, privind protestul magistratilor, dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016