M******* R***** M****
InculpatB**** K********
Persoana vătămatăB**** S***** A********
Parte civilăS****** E****** G*****
Parte civilăS******* J******* D* U****** Z****
Parte civilăRespinge ca neîntemeiată cererea formulată de către inculpatul M.R.M., prin apărător ales av. C.M., de schimbare a încadrării juridice din două infracţiuni de tâlhărie calificată prev. de: art. 233 rap. la art. 234 alin.1 lit. d Cod penal (persoană vătămată B.K.) şi art. 233 rap. la art. 234 alin.1 lit. d Cod penal (persoană vătămată G.S.) într-o infracţiune de tâlhărie calificată în formă continuată prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin.1 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (două acte materiale). Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către inculpatul M.R.M., prin apărător ales av. C.M., de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin.1 lit. d Cod penal (persoană vătămată S.E.G.) în infracţiunea de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin.2 Cod penal. I. În baza art. 233 Cod penal rap. la art. 234 alin.1 lit. d Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin.2 lit. b Cod penal şi a art. 76 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul M.R.-M., în prezent deţinut..., în executarea unei pedepse privative de libertate, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (în dauna persoanei vătămate B.K.). În baza art. 67 alin.2 şi art. 234 alin.1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunea tâlhărie calificată săvârşită în dauna persoanei vătămate B.K. a fost săvârşită şi descoperită înainte de rămânerea definitivă a Sentinţei penale nr. 167/16.09.2016 a Judecătoriei Zalău din dosarul nr.43/337/2016, definitivă la data de 08.10.2016 prin neapelare, prin care faţă de inculpat s-a stabilit pedeapsa de 6 luni închisoare şi s-a dispus amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 89 alin.1 Cod penal anulează amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.167/16.09.2016 a Judecătoriei Zalău din dosarul 43/337/2016, definitivă la data de 08.10.2016 prin neapelare. II. În baza art. 193 alin.2 Cod penal condamnă pe inculpatul M.R.-M. la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (în dauna persoanei vătămate B.S.A.. III. În baza art. 233 Cod penal rap. la art. 234 alin.1 lit. d Cod penal condamnă pe inculpatul M.R.-M. la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (în dauna persoanei vătămate minore S.E.G.). În baza art. art. 67 alin.2 şi art. 234 alin.1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. IV. În baza art. 233 Cod penal rap. la art. 234 alin.1 lit. d Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 75 alin.2 lit. b Cod penal şi a art. 76 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul M.R.-M. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (în dauna persoanei vătămate G.S.). În baza art. art. 67 alin.2 şi art. 234 alin.1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunea de lovire sau alte violenţe (persoană vătămată B.S.A.) şi cele două infracţiuni de tâlhărie calificată (persoane vătămate S.E.G. şi G.S.) au fost săvârşite de către inculpat după rămânerea definitivă a Sentinţei penale nr. 167/16.09.2016 a Judecătoriei Zalău din dosarul nr.43/337/2016, definitivă la data de 08.10.2016 prin neapelare, prin care faţă de inculpat s-a stabilit pedeapsa de 6 luni închisoare şi s-a dispus amânarea aplicării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani, infracţiunile fiind descoperite înainte de împlinirea termenului de supraveghere. În baza art. 88 alin.3 Cod penal revocă amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare dispusă faţă de inculpatul M.R.-M. prin Sentinţa penală nr.167/16.09.2016 a Judecătoriei Zalău şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei de 6 luni închisoare. Constată că cele patru infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta sentinţă penală sunt concurente cu infracţiunile: - infracţiunea de tentativă la furt calificat pentru care faţă de inculpat a fost dispusă amânarea aplicării pedepsei de 6 luni, pe un termen de supraveghere de 2 ani, prin sentinţa penală nr.167 din data de 16.09.2017 a Judecătoriei Zalău, dosar 43/337/2016, definitivă la data de 08.10.2016 prin neapelare, - infracţiunile de violenţă în familie, furt calificat şi distrugere pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr.247 din data de 19.12.2016 a Judecătoriei Zalău, dosar 3961/337/2016, definitivă la data de 21.03.2017 prin decizia penală nr.444/A/2017 din data de 21.03.2017 a Curţii de Apel Cluj - infracţiunea de tâlhărie calificată pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr.3 din data de 11 ianuarie 2017 a Judecătoriei Zalău , dosar 4720/337/2016 , definitivă la data de 23.03.2017 prin decizia penală nr.470/A/23.03.2017 a Curţii de Apel Cluj. - infracţiunea de efectuare fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 91 din data de 13.11.2017 a Tribunalului Sălaj, dosar 2937/84/2017, definitivă la data de 11.01.2018 prin Decizia penală 40/A/2018 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.247 din data de 19.12.2016 a Judecătoriei Zalău, definitivă la data de 21.03.2017 şi repune pedepsele componente în individualitatea lor: 4 luni închisoare (aplicată pentru infracţiunea de violenţă în familie), 1 an şi 4 luni închisoare (aplicată pentru infracţiunea de furt calificat) şi 2 luni închisoare (aplicată pentru infracţiunea de distrugere). În baza art. 88 alin.3 şi art. 89 alin.1 Cod penal rap. la art.38 alin.1 Cod penal şi art.39 alin.1 lit.b) Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, respectiv pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă: 2 ani închisoare, 8 luni închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, cu pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.167/2016 a Judecătoriei Zalău, cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 247/2016 a Judecătoriei Zalău: 4 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare şi 2 luni închisoare, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.3/2017 a Judecătoriei Zalău şi cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 91/2017 a Tribunalului Sălaj, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor obligatoriu de 3 ani şi 2 luni închisoare (ce reprezintă 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 7 ani şi 30 de luni), iar în final stabileşte pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani şi 8 (opt) luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin.3 lit. a Cod penal aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin.5 Cod penal aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până ce pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin.1 şi art. 40 alin.3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului M.R.M. durata reţinerii şi arestării preventive din dosarul 4720/337/2016 al Judecătoriei Zalău şi perioada executată, de la data de 23.10.2016 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.145/2017 din data de 12.01.2018 emis de Tribunalul Sălaj pentru punerea în executare a pedepsei aplicate prin sentinţa penală 91 din data de 13.11.2017 şi dispune emiterea unor forme noi de executare, în conformitate cu prezenta hotărâre. Latura civilă Ia act de faptul că persoana vătămată B.K. a declarat că nu se constituie parte civilă în cauză, iar prejudiciul material produs acesteia a fost recuperat integral prin restituirea bunului sustras. Ia act de faptul că persoana vătămată G.S. a declarat că nu se constituie parte civilă în cauză, iar prejudiciul material produs acesteia a fost recuperat în parte prin restituirea bunurilor sustrase. În baza art. 25 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la prev. art. 1349, art. 1357 şi art. 1391 alin.1 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă B.S.-A. şi obligă pe inculpatul M.R.M. la plata sumei de 1000 lei către partea civilă cu titlu de daune morale. În baza art. 25 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la prev. art. 1349, art. 1357 şi art. 1391 alin.1 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă minoră S.E.G. şi obligă pe inculpatul M.R.M. la plata sumei de 20 000 lei către partea civilă cu titlu de daune morale. În baza art.19, art. 25 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil şi art. 313 din Legea nr.95/2006, admite acţiunea civilă formulată de S.J.U. Zalău şi obligă pe inculpatul M.R.-M. la plata sumei de 369,61 lei, actualizată cu dobânda legală penalizatoare, de la data externării 23.10.2016 şi până la data plăţii integrale, cu titlu de despăgubiri către partea civilă S.J.U.Z, reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru persoanele vătămate B.S.A. şi S.E.G.. În baza art. 112 alin.1 lit. e Cod penal dispune confiscarea specială de la inculpatul M.R.M. a sumei de 46 lei reprezentând suma de bani dobândită în urma comiterii infracţiunilor de tâlhărie calificată în dauna persoanelor vătămate S.E.G. (26 de lei) şi G.S. (20 de lei) şi care nu a folosit la despăgubirea persoanelor vătămate. Constată că în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată asistenţa juridică a inculpatului a fost asigurată de către apărător desemnat din oficiu, av. H.A. al cărei mandat a încetat în faza de judecată, la termenul din data de 13.09.2017, prin prezentare apărătorului ales al inculpatului av. C.M., iar prin încheierea de şedinţă din data de 13.09.2017 s-a dispus avansarea către Baroul Sălaj a sumei de 430 lei reprezentând onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru camera preliminară şi pentru faza de judecată. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală dispune avansarea sumei de 390 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj reprezentând onorariule apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a părţii civile minore S.E.G., av. I.R., din care suma de 195 lei pentru procedura de cameră preliminară şi 195 lei pentru faza de judecată, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul M.R.M la plata către stat a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 februarie 2018.
Hotarare 53/2018 din 14.02.2018stabileste termen pentru deliberare şi pronuntare la 14 februarie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2018preschimbat termen la 31 ianuarie 2018
amână cauza pentru efectuarea ?i depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.12.2017amână cauza pentru efectuarea si depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.11.2017amână cauza pentru efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 25.10.2017amână cauza efectuare expertiză medico legală psihiatrică
Incheiere de sedinta din 27.09.2017amână cauza pentru adminsitrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 13.09.2017amână cauza pentru a se depune înscrisuri
Incheiere de sedinta din 28.06.2017amână cauza pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 24.05.2017amână cauza pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Amână cauza pentru a se prezenta inculpatul
Incheiere de sedinta din 22.03.2017amână cauza pentru acoperirea viciului de procedură
Incheiere de sedinta din 22.02.2017