B**** V***** N******
ReclamantB**** V***** N****** - L* C*** A***** E**** C******
ReclamantG****** A******** - R********** S***
PârâtAdmite în parte acţiunea. Respinge cererea reconvenţională. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 17884 lei, ce va fi reactualizată la data executării sentinţei, cu titlul de despăgubiri în baza producerii evenimentului asigurat. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 4759,2 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 iunie 2017.
Hotarare 1476/2017 din 21.06.2017Amână pronunţarea la 21 iunie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 15 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2017Revine asupra sancţiunii de decădere a reclamantului din proba testimonială şi va menţine această probă în cadrul căreia vor fi audiaţi doi martori, având în vedere că apărătorul reclamantului a depus la dosar dovada imposibilităţii de prezentare la termenul de judecată precedent. Amână cauza la 15.06.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Admite cererea formulată de expert ing. Brumă Eugen privind suplimentarea onorariului de expert cu suma de 760 lei. Pune în vedere reclamantului să achite suma de 760 lei, reprezentând supliment onorariu expert, şi să depună la dosar dovada achitării în termen de 5 zile. Potrivit dispoziţiilor art. 260 alin. 6 Cod procedură civilă reclamantul este decăzut din proba privind audierea celui de-al doilea martor. Emite adresă către expert ing. Brumă Eugen, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea completării raportului de expertiză raportat la obiecţiunile formulate de reclamant şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul Cod procedură civilă. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecată fiind în imposibilitate de prezentare din motive medicale, sub rezerva dovedirii imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată. Dispune comunicarea către pârâtă a raportului de expertiză întocmit de expert ing. Brumă Eugen. Amână cauza la 11.05.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Din oficiu, rectifică încheierea de şedinţă din data de 12.01.2017, în sensul că „instanţa va încuviinţa pentru reclamant proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi 2 martori, necitaţi pentru următorul termen de judecată”. Pune în vedere pârâtei să achite suma de 11030 lei, reprezentând taxă de timbru aferentă cererii reconvenţionale, calculată potrivit dispoziţiilor art. 3 alin. 1 lit. f OUG nr. 80/2013, având posibilitatea de a formula cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Pune în vedere reclamantului să prezinte la următorul termen de judecată cel de-al doilea martor încuviinţat, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit dispoziţiilor art. 260 alin. 6 Cod procedură civilă. Emite adresă către expert ing. Brumă Eugen, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul Cod procedură civilă. Amână cauza la 06.04.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 94 raportat la art. 107 Cod procedură civilă. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de un an. Încuviinţează pentru reclamant probele solicitate, şi anume: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba cu expertiza de specialitate construcţii. Încuviinţează pentru pârâtă, probele solicitate, şi anume: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu luat reclamantului, proba privind efectuarea unei expertize. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a fi administrată proba cu interogatoriu luat de pârâtă. Pune în vedere pârâtei să precizeze valoarea poliţei de asigurare nr. 20335752/20.07.2015 şi să timbreze în mod corespunzător. Dispune comunicarea către pârâtă a interogatoriului administrat de reclamant cu obligaţia de a depune la dosar răspunsurile la întrebările formulate de către reclamant. Dispune emiterea unei adrese către Agenţia Naţională de Turism şi Primăria Comunei Stâlpeni pentru a comunica dacă există înregistrată construcţia cu destinaţie „pensiune turistică” al cărei reprezentant este reclamantul, în toate evidenţele şi în caz afirmativ de când. Dispune emiterea unei adrese către Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Argeş pentru a comunica persoanele care figurează la adresa situată în Comuna Stâlpeni, str. Principală, nr. 137, judeţul Argeş. Se emite adresă către expert ing. Brumă Eugen, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să identifice imobilul ce a făcut obiectul contractului de asigurare; să se stabilească ce daune au fost aduse; care este contravaloarea imobilului la stadiul iniţial, dacă se putea prevedea acest eveniment de către reclamant; să fie evaluate costurile de reparaţii şi remedierea avariilor, urmând a fi avute în vedere şi prevederile contractului de asigurare. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere reclamantului să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 1000 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017