C******** I**** - d******** p******** a***
Apelant InculpatC**** C******** I** - d*** p******** a***
Apelant InculpatR*** V******** d*** p******** a***
Apelant InculpatS*** C**** C****** S*****
Apelant PetentS*** M**** C****** S*****
Apelant PetentDecis 576/14.04.2017/Respinge cererile de repunere a cauzei pe rol, formulate în cauză. În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţii Rusu Vladimir, Dinu Tatiana şi Eftime Ionuţ Adrian şi de petentele S*** C**** C****** S***** şi S.C. M.C.I. Consult S.R.L. împotriva sentinţei penale nr. 2004/20.11.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 49963/3/2011. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond : I. În temeiul art. 367 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă pe inculpatul Rusu Vladimir la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional, faptă din perioada 2006-2007. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 rap. la art.67 alin.1 şi 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi g Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa în condiţiile prev. de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 rap. la art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi g Cod penal pe durata executării pedepsei principale stabilite pentru fapta sus-menţionată. În temeiul art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art.295 alin.1 Cod penal cu referire la art. 308 Cod penal şi art.309 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.5 alin.1 Cod penal şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă pe inculpatul Rusu Vladimir la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată, faptă din perioada 2006-2007. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 rap. la art.67 alin.1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi g Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa în condiţiile prev. de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 rap. la art.65 alin.1 din noul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi g Cod penal, pe durata executării pedepsei principale stabilite pentru fapta sus-menţionată. În temeiul art.38 lit.a Cod penal rap. la art.39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică inculpatului Rusu Vladimir pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 6 luni închisoare, în final, inculpatul urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe durata căreia, în temeiul art.45 alin.5 Cod penal, inculpatul va executa şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi g Cod penal. În temeiul art.45 alin.1 Cod penal, alături de pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, se aplică şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi g Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa în condiţiile prev. de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. II.În temeiul art. 367 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin.1 Cod penal şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă pe inculpata Dinu Tatiana la pedeapsa principală de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional, faptă din perioada 2006-2008. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 rap. la art.67 alin.1 şi 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi g Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa în condiţiile prev. de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 rap. la art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi g Cod penal pe durata executării pedepsei principale stabilite pentru fapta sus-menţionată. În temeiul art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art.295 alin.1 Cod penal cu referire la art. 308 Cod penal şi art.309 Cod penal, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, art.5 alin.1 Cod penal şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă pe inculpata Dinu Tatiana la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată, faptă din perioada 2006-2008. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 rap. la art.67 alin.1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi g Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa în condiţiile prev. de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 rap. la art.65 alin.1 din noul Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi g Cod penal, pe durata executării pedepsei principale stabilite pentru fapta sus-menţionată. În temeiul art.9 alin.1 lit.c şi alin.2 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, art.5 alin.1 Cod penal şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă pe inculpata Dinu Tatiana la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă agravată şi în formă continuată. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 rap. la art.67 alin.1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi g Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa în condiţiile prev. de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 rap. la art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi g Cod penal, pe durata executării pedepsei principale stabilite pentru fapta sus-menţionată. În temeiul art.29 alin.1 lit.a şi c din Legea nr.656/2002 modificată prin art.111 din Legea nr.187/2012, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 rap. la art.67 alin.1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi g Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa în condiţiile prev. de art.68 alin.1 lit.c din noul Cod penal. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 rap. la art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi g Cod penal, pe durata executării pedepsei principale stabilite pentru fapta sus-menţionată. În temeiul art.38 lit.a Cod penal rap. la art.39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică inculpatei Dinu Tatiana pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 ani şi 4 luni închisoare, în final, inculpata urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 8 ani şi 4 luni închisoare, pe durata căreia, în temeiul art.45 alin.5 Cod penal, inculpata va executa şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi g Cod penal. În temeiul art.45 alin.1 Cod penal, alături de pedeapsa principală rezultantă de 8 ani şi 4 luni închisoare, se aplică şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi g Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa în condiţiile prev. de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art.72 alin.1 din noul Cod penal, scade din durata pedepsei aplicate inculpatei perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 08.10.2010 la 18.03.2011. III. În temeiul art. 48 alin.1 Cod penal rap. la art.295 alin.1 Cod penal cu referire la art. 308 Cod penal, art.5 alin.1 Cod penal şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă pe inculpatul Eftime Ionuţ Adrian la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la delapidare, faptă din perioada ianuarie – decembrie 2007. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal rap. la art.67 alin.1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi g Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa în condiţiile prev. de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal rap. la art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi g Cod penal, pe durata executării pedepsei principale stabilite pentru fapta sus-menţionată. În temeiul art.29 alin.1 lit. c din Legea nr.656/2002 modificată prin art.111 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 din noul Cod penal şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal rap. la art.67 alin.1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi g Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa în condiţiile prev. de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal rap. la art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi g Cod penal, pe durata executării pedepsei principale stabilite pentru fapta sus-menţionată. În temeiul art. 47 Cod penal rap. la art.29 alin.1 lit. a din Legea nr.656/2002 modificată prin art.111 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal şi art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la spălare de bani. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal rap. la art.67 alin.1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi g Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa în condiţiile prev. de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art.12 din Legea nr.187/2012 de punere în aplicare a noului Cod penal rap. la art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi g Cod penal, pe durata executării pedepsei principale stabilite pentru fapta sus-menţionată. În temeiul art.38 lit.a Cod penal rap. la art.39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică inculpatului Eftime Ionuţ Adrian pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, în final, inculpatul urmând să execute o pedeapsă principală rezultantă de 4 ani închisoare, pe durata căreia, în temeiul art.45 alin.5 Cod penal, inculpatul va executa şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b şi g Cod penal. În temeiul art.45 alin.1 Cod penal, alături de pedeapsa principală rezultantă se aplică şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b şi g Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa în condiţiile prev. de art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art.72 alin.1 din noul Cod penal, scade din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada reţinerii din data de 08.10.2010 şi a arestării preventive de la 15.10.2010 la 13.12.2010. IV. Ridică măsura asiguratorie a sechestrului luată prin ordonanţa nr. 155/D/P/2007 din data de 28.03.2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Structura Centrală asupra imobilului proprietatea S*** C**** C****** S*****, reprezentând teren în suprafaţă de 10.000 m.p., amplasat în intravilanul localităţii Zărneşti-Tohanul Nou, judeţul Braşov, înscris în CF nr.197 a localităţii Tohanul Nou, identificat la A+23 cu nr. TOP 1211/1/3/4/1/3/6, precum şi asupra imobilului proprietatea S.C. M.C.I. Consult S.R.L., reprezentând cota indiviză de 247/800 părţi din terenul livadă, în suprafaţă totală de 60.552 m.p., înscris în CF nr. 10612 a localităţii Râşnov, la A+1, cu nr. TOP 6015/2. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. V. În baza art. 421 pct.1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Călinescu Ionuţ, Chiţu Cristinel Ion, Mihai Sorin, Ciucă Ioan, Nacu Mihaela, Anagnastopol Zizi, Petran Ioan, Diţulescu Cătălin Vasile şi Şupeală Gheorghe, partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Municipiului Bucureşti şi petenta Marina Melania împotriva aceleiaşi sentinţe penale. VI. În baza art. 415 alin.1 C.p.p. ia act de retragerea, la data de 21.09.2016, a apelului declarat de inculpatul Kiss Laszlo Gyorgy împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apelurile declarate de inculpaţii Rusu Vladimir, Dinu Tatiana şi Eftime Ionuţ Adrian şi petentele S*** C**** C****** S***** şi S.C. M.C.I. Consult S.R.L. rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin.2 şi 4 C.p.p. obligă inculpaţii Călinescu Ionuţ, Chiţu Cristinel Ion, Mihai Sorin, Ciucă Ioan, Nacu Mihaela, Anagnastopol Zizi, Petran Ioan, Diţulescu Cătălin Vasile şi Şupeală Gheorghe la plata sumei de câte 800 lei fiecare, inculpatul Kiss Laszlo Gyorgy ?i partea civilă Administraţia Naţională de Administrare Fiscală prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Municipiului Bucureşti la plata sumei de câte 300 lei fiecare şi petenta Marina Melania la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru apelanţii-inculpaţi Călinescu Ionuţ, Nacu Mihaela şi Anagnastopol Zizi, în cuantum de câte 520 lei şi onorariile parţiale ale avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru apelanţii-inculpaţi Chiţu Cristinel Ion, Rusu Vladimir, Mihai Sorin, Ciucă Ioan, Eftime Ionuţ Adrian, Dinu Tatiana, Anagnastopol Zizi şi Kiss Laszlo Gyorgy, în cuantum de câte 200 lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.04.2017.
Hotarare 576/2017 din 14.04.2017Încheierea din data de 05.04.2017: În baza art.68 cod proc.pen. raportat la art.67 cod proc.pen. şi art.64 alin.1 lit. f cod proc.pen. respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de apelantul inculpat CĂLINESCU IONUŢ cu privire la judecătorii ADINA-ADRIANA RADU şi RALUCA MOROŞANU în dosarul nr.49963/3/2011 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală. Obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.04.2017
Incheiere recuzare din 05.04.2017Stabileşte pronunţarea la data de 14.04.2017
Incheiere de sedinta din 05.04.2017Revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Structura Centrală, în vederea comunicării stadiului cercetărilor cu privire la denunţul formulat de inculpata Dinu Tatiana şi înregistrat sub nr. 451/D/P/2014, precum şi dacă sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 19 din Legea nr.682/2002. Revine cu adresă către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti, pentru a se preciza în mod concret dacă inculpatul Rusu Vladimir beneficiază de dispoziţiile art. 19 din Legea nr.682/2002, urmare a denunţului formulat. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a se comunica stadiul cercetărilor cu privire la denunţul formulat de inculpatul Mihai Sorin.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Emite adresă către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Structura Centrală, în vederea comunicării stadiului cercetărilor cu privire la denunţul formulat de inculpata Dinu Tatiana şi înregistrat sub nr. 451/D/P/2014, precum şi dacă sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 19 din Legea nr.682/2002. Revine cu adresă către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti, pentru a se preciza în mod concret dacă inculpatul Rusu Vladimir beneficiază de dispoziţiile art. 19 din Legea nr.682/2002, urmare a denunţului formulat. Admite cererea formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat Diţulescu Cătălin Vasile, în sensul eliberării unei copii de pe înregistrarea şedinţei de judecată din data de 08.02.2017. Pune în vedere apărătorului ales să depună în timp util la sediul instanţei DVD-ul, în vederea realizării copiei solicitate.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017În temeiul art.67, alin.1, Cod procedură penală, raportat la art.64, alin.1, litera f, Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a judecătorului Radu Adina Adriana, formulată de apelantul-inculpat Şupeală Gheorghe. În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 8.III.2017
Incheiere recuzare din 08.03.2017Revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie- Serviciul Teritorial Ploieşti, pentru a se comunica stadiul cercetărilor efectuate ori modalitatea de concretizare a acestora cu privire la denunţul formulat de apelantul-inculpat Rusu Vladimir, precum şi comunicarea împrejurării dacă inculpatul beneficiază de dispoziţiile art.19 din Legea nr.682/2002. Revine cu adresă către Direcţia Naţională Anticorupţie – Structura Centrală pentru a se comunica stadiul cercetărilor efectuate ori modalitatea de concretizare a acestora cu privire la denunţul formulat de apelantul-inculpat Şupeală Gheorghe, precum şi comunicarea împrejurării dacă inculpatul beneficiază de dispoziţiile art.19 din Legea nr.682/2002. În vederea audierii în continuare a inculpaţilor, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.03.2017, ora 13:30
Incheiere de sedinta din 08.02.2017faţă de imposibilitatea prezentării a apărătorului ales pentru inculpatul Mihai Sorin
Incheiere de sedinta din 11.01.2017În baza art.68 cod proc.pen. raportat la art.67 cod proc.pen. ?i art.64 alin.1 lit.f cod proc.pen. respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de apelantele S*** C**** C****** S***** ?i S.C. M.C.I. CONSULT S.R.L. cu privire la judecătorii ADINA-ADRIANA RADU ?i RALUCA MORO?ANU în dosarul nr.49963/3/2011 al Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I, penală. Obligă pe cele două apelante la plata sumei de 50 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2016.
Incheiere recuzare din 15.12.2016În vederea soluţionări cererii de recuzarea membrilor completului de judecată, va dispune amânarea cauzei
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Admite cererea de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat Mihai Sorin. Pune în vedere apărătorului ales al apelantului-inculpat Mihai Sorin că este singurul termen de judecată acordat în vederea pregătirii apărării Admite cererea formulată de către apărătorul ales al apelanţilor S.C Criso Consult S.R.L şi S.C M.C.I Consult S.R.L, cu menţiunea că este singurul termen de judecată ce se acordă în acest sens, având în vedere calitatea celor două societăţi Prorogă discutarea cererii formulate de apelanţii SC Criso Consult SRL ŞI SC MCI Consult SRL privind disjungerea cauzei în ceea ce priveşte apelurile declarate de aceste două societăţi, precum şi apelul declarat de inculpatul Chiţu Ion Cristinel. Pune în vedere apelanţilor-inculpaţi că au posibilitatea de a da declaraţii în prezenta cauză pentru termenul de judecată următor. Dispune efectuarea de verificări la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, prin intermediul bazei de date Recom, cu privire la situaţia juridică a societăţilor din prezenta cauză, urmând a se proceda în consecinţă, dacă se vor identifica modificări.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Mihai Sorin, urmând a se efectua verificări în baza de date ANP cu privire la situaţia juridică a acestuia. Emite adresă pentru desemnarea unor apărători din oficiu pentru inculpaţii Şupeală Gheorghe şi Dinu Tatiana.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Încheierea din data de 21.09.2016:Efectuarea de verificări Oficiul Naţional al Registrului Comerţului cu privire la situaţia juridică actuală a intimaţilor-părţi responsabile civilmente SC Inocent Casting SRL şi SC Phenicia Consulting SRL. Admite cererile de amânare a cauzei angajării unui apărător formulate de apelanţii-inculpaţi Dinu Tatiana, Chiţu Cristinel Ion, Rusu Vladimir, Zizi Anagnastopol, Diţulescu Cătălin Vasile şi de către apelanţii –părţi responsabile civilmente S*** C**** C****** S***** şi S.C. M.C.I. Consult S.R.L. Pune în vedere apelanţilor-inculpaţi că este singurul termen de judecată ce se acordă în acest sens, inclusiv pentru pregătirea apărării. Respinge cererea formulată de către apelantul-inculpat Diţulescu Cătălin Vasile, în sensul comunicării unei copii de pe sentinţa penală apelată. Ia act de retragerea apelului declarat de apelantul-inculpat Kiss Laszlo Gyorgy împotriva sentinţei penale nr.2004 din data de 20.11.2015, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.09.2016
Incheiere de sedinta din 21.09.2016