E***** S***
Parte civilăC****** I***
InculpatE***** M****
Parte civilăE***** S*** c* d*** a*** l* S** J****** G******** V*** Ş*
Parte civilăE***** M**** c* d*** a*** l* S** J****** G******** V*** Ş
Parte civilăÎn baza art. 192 alin. 1 ?i 2 Cod penal condamnă pe inculpatul C****** I***, …. la pedeapsa închisorii de 2 ani ?i 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condi?iile art. 92 din Codul penal ?i care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal, obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un număr de două programe de reintegrare socială derulate de serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei comunei Roata de Jos, jude?ul Giurgiu ori în cadrul Primăriei ora?ului Bolintin Vale, jude?ul Giurgiu, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală ?i art. 96 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse, respectiv a neîndeplinirii obliga?iilor civile. Un exemplar al prezentei sentin?e se comunică Serviciului de Proba?iune Giurgiu. În temeiul art. 397, art. 19, 25 ?i art. 23 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 49 şi art. 55 din Legea nr. 136/1995 ia act de contractul tranzac?ie încheiat în data de 03.08.2017 între păr?ile civile E***** S*** ?i E***** M**** ?i partea responsabilă civilmente SOCIETATEA DE ASIGURARE SI REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., cu care inculpatul a fost de acord (contract de tranzac?ie prin care partea responsabilă civilmente s-a obligat să achite păr?ilor civile E***** S*** ?i E***** M**** suma de 45.000 lei fiecare cu titlu de daune morale). În baza art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 25 şi art. 86 Cod procedură penală şi cu referire la art. 1381 ?i urm. Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgen?ă Bucure?ti în contradictoriu cu inculpatul şi cu partea responsabilă civilmente SOCIETATEA DE ASIGURARE SI REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. În baza art. 49-55 din Legea nr. 136/1995 cu referire la Decizia nr. 1/2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie-Completul competent să judece recursul în interesul legii, obligă partea responsabilă civilmente SOCIETATEA DE ASIGURARE SI REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. să plătească părţii civile Spitalul Clinic de Urgen?ă Bucure?ti suma de 1.781,05 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asisten?ă juridică a inculpatului, doamna avocat Tudor Valentina, în cuantum de 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Giurgiu. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 14.02.2019.
Hotarare 59/2019 din 14.02.2019Amână pronunţarea la 14.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2019Stabileşte termen pentru pronunţare la 31.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2019Deliberând, având în vedere că în cauză asistenţa juridică a inculpatului este obligatorie, faţă de lipsa apărătorului ales al acestuia, va emite adresă către Baroul Giurgiu pentru desemnarea unui apărător din oficiu, amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Deliberând, faţă de lipsa martorului, revine cu citarea acestuia, amâna soluţionarea cauzei şi acordă un ultim termen de judecată în acest sens.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Deliberând, faţă de lipsa martorului, revine cu citarea acestuia, amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Deliberând, faţă de lipsa martorului legal citat, emite mandat de aducere împotriva acestuia, amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Deliberând, în vederea continuării cercetării judecătoreşti prin administrarea probelor încuviinţate, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018în vederea administrării probelor,cu înscrisuri ?i testimonială, se va cita si martorul din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Deliberând, faţă de lipsa inculpatului, emite mandat de aducere împotriva acestuia, amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Constatând neîndeplinirea legală a procedurii de citare, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Respinge cererea de prelungire a dreptului de circulaţie, ca nefondată. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iuliu 2017.
Incheiere de sedinta din 20.07.2017