S*** E****** R****** A******** R**********
Apelant ASIGURĂTORD***** M** W***
Apelant InculpatD**** V*****
Apelant Parte civilăD**** E******
Apelant Parte civilăM**** S****
Apelant Parte civilăAdmite apelurile inculpatului şi părţii responsabile civilmente-asigurător. Respinge apelul părţilor civile ca nefondat. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi rejudecând; În baza art. 17 alin. 2 c.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II- a c.p.p., Achită pe inculpatul Drăguţ Mic Waly pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 192 alin. 1,2 c.p. cu art. 5 c.p. (faptă săvârşită la data de 25 iunie 2013). Respinge acţiunile civile formulate în cauză de părţile civile. În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. Cheltuielile judiciare de la fond rămân în sarcina statului. Obligă apelanţii-părţi civile la plata sumei de câte 50 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat în apel. Cheltuielile judiciare ocazionate cu judecarea apelurilor inculpatului şi părţii responsabile civilmente rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 343/2017 din 24.02.2017Amână pronunţarea la data de 24.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2017Amână pronunţarea la data de 10.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, 01.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2017Admite cererea. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al apelantului inculpat pentru perioada de 30 de zile, începând cu 26.01.2017 şi până la 24 feb 2017 inclusiv. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Amână pronunţarea cu privire la cererea de prelungire a dreptului de circulaţie la data de 11.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2017Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul apelant Drăguţ Mic Waly. În temeiul art.111 alin.6 din OUG 195/2002 Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al apelantului inculpat pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 27.12.2016 şi până la 25.01.2017, inclusiv. Definitivă. Pronunţată în şed.publ. de la 19.12.2016.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză criminalistă şi cererea de amânare formulată de avocat Bodolan Fănel, dispune amânarea cauzei. În temeiul art.111 alin.6 din OUG 195/2002 Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al apelantului inculpat pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de 27.nov.2016 şi până la 26 dec.2016, inclusiv. Definitivă. Pronunţată în şed.publ. de la 17.11.2016.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpatul ap. Drăguţ Mic Waly. În temeiul art.111 alin.6 din OUG 195/2002 Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al apelantului inculpat pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 28.10.2016 şi până la 26.11.2016, inclusiv. Definitivă. Pronunţată în şed.publ. de la 28.10.2016.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016Cerere de amânare formulată de avocat Bodolan Fănel, faţă de lipsa raportului de expertiză criminalistică. Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de apelantul inculpat. În temeiul art.111 alin.6 din OUG 195/2002 Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al apelantului inculpat pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 22.09.2016 şi până la 21.10.2016, inclusiv. Definitivă. Pronunţată în şed.publ. de la 22.09.2016.
Incheiere de sedinta din 22.09.2016Admite cererea formulată de apelantul inculpat Drăguţ Mic Waly. În temeiul art.111 alin.6 din OUG.195/2002. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al apleantului inculpat pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 22.08.2016 şi până la data de 20.09.2016, inclusiv. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, 16.08.2016.
Incheiere de sedinta din 16.08.2016Admite cererea formulată de apelantul inculpat Drăguţ Mic Waly. În temeiul art.111 alin.6 din OUG. 195/2002. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al apelantului inculpat pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 23.07.2016 şi până la data de 21.08.2016, inclusiv. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, 14.07.2016.
Incheiere de sedinta din 14.07.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză criminalistică şi cererea de amânare formulată de dl.av.Bodolan Fănel, acordă termen. Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de apelantul inculpat. În temeiul art.111 alin.6 din OUG. 195/2002. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al apelantului inculpat pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 23.06.2016 şi până la data de 22.07.2016, inclusiv. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Admite cererea. În temeiul art.111 alin.6 din OUG. 195/2002. Prelungeşte dreptul inculpatului Drăguţ Mic Waly de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile de la data de 24.05.2016 la data de 22.06.2016, inclusiv. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.05.2016.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Pentru a se înainta dosarul la INEC Bucureşti, în vedere efectuării expertizei dispusă în cauză, se acordă termen.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Pentru ca inculpatul să achite contravaloarea expertizei, se acordă termen. Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie,formulată de apelantul inculpat Drăguţ Mic Waly. Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al apelantului-inculpat pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data de 24.04.2016 până la data de 23.05.2016, inclusiv. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică. Admite cererea formulată de părţile civile, prin apărător ales de suplimentare a obiectivelor expertizei criminalistice, cu următorul obiectiv „Dacă ansamblul biciclist-bicicletă a fost lovit din spate sau din lateral. Pune în vedere inculpatului ca până la data de 26.04.2016 să depună dovada achitării contravalorii expertizei criminalistice, respectiv 1.440 lei, în contul INEC.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Pentru a se reactualiza fişa de cazier judiciar a inculpatului, se dispune amânarea cauzei.Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie , formulată de apelantul inculpat Drăguţ Mic Waly În baza art.111 alin.6 din OUG 195/2002 Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al apelantului inculpat Drăguţ Mic Waly pentru o perioadă de 30 zile, de la data de 25.03.2016 până la data de 23.04.2016, inclusiv. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 10.03.2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Avocat Mircea Gacea a solicitat acordarea unui termen de judecată pentru a formula motivele de apel. Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie , formulată de apelantul inculpat Drăguţ Mic Waly În baza art.111 alin.6 din OUG 195/2002 Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al apelantului inculpat Drăguţ Mic Waly pentru o perioadă de 30 zile, de la data de 24.02.2016 până la data de 24.03.2016, inclusiv. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 24.02.2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie , formulată de apelant. În baza art.111 alin.6 din OUG 195/2002 Dispune prelungirea dreptului de circulaţie al apelantului inculpat Drăguţ Mic Waly pentru o perioadă de 30 zile, de la data de 25.01.2016 până la data de 23.02.2016, inclusiv. Preschimbă termenul de judecată de la 11.04.2016 la 24.02.2016. Def. Pronunţ.în şedinţă publică, astăzi 25.01.2016.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016