Dosar 5006/192/2016 din 22.12.2016

infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002) art. 87 alin.1 din OUG 195/2002


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5006/192/2016
Data dosar:
22.12.2016
Instanta:
Judecătoria Bolintin Vale
Departament:
Judecatoria Bolintin Vale - cauze generale
Obiect:
infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002) art. 87 alin.1 din OUG 195/2002
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 31.05.2017 la ora 09:00

    Complet: CJ7
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    În baza art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, cu aplic. art. 37 lit. a din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 5 noul Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul C*** S****, …., recidivist, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge (fapta 14.07.2013). În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 83 din Codul penal din 1969 revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 260 din data de 20.09.2011, pronunţată în dosarul nr. 2410/192/2011 al Judecătoriei Bolintin Vale, rămasă definitivă prin decizia penala nr. 2434 din data de 05.12.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. În baza art. 33 lit. a) Cod penal 1969 constată că infrac?iunea prevăzută de 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 este concurentă cu infrac?iunea comisă la data de 14.07.2013 şi cu infracţiunea comisă la data de 26.09.2013 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 31/26.02.2016 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale, definitivă prin neapelare la data de 03.04.2016, cu infrac?iunile comise la data de 17/18.03.2013 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 968/08.04.2013 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin decizia penala nr. 184/26.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I-a Penală, cu infrac?iunile comise la data de 25.05.2012 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 2983/12.11.2013 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 433/04.04.2014 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II-a Penală, dar şi cu infracţiunea comisă la data de 20.03.2013 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 2169/30.06.2014 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 31/26.02.2016 pronun?ată de Judecătoria Bolintin Vale, definitivă prin neapelare la data de 03.04.2016 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, fapta prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, fapta prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, ambele aplicate prin sentinţa penală nr. 31/26.02.2016 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale, definitivă prin neapelare la data de 03.04.2016; -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, fapta prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice aplicată prin sentin?a penală nr. 2169/30.06.2014 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin neapelare; -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, fapta prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz de la prelevarea de mostre biologice, faptă prevăzută de art. 337 alin. 1 noul Cod penal, ambele aplicate prin sentin?a penală nr. 968/08.04.2013 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin decizia penala nr. 184/26.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I-a Penală; -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, faptă prev. de art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice -2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz al conducătorului unui autovehicul de a se supune recoltării probelor biologice, în vederea stabilirii alcoolemiei, faptă prev. de art. 87 alin. 5 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circula?ia pe drumurile publice, ambele aplicate prin sentin?a penală nr. 2983/12.11.2013 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 433/04.04.2014 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II-a Penală. Men?ine revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. 260 din data de 20.09.2011, pronun?ată în dosarul nr. 2410/192/2011 al Judecătoriei Bolintin Vale, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2434 din data de 05.12.2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti (dispusă prin sentinţa penală nr. 31/26.02.2016 pronun?ată de Judecătoria Bolintin Vale, definitivă prin neapelare la data de 03.04.2016). În baza art. 36 alin. 2 din Codul penal din 1969, cu referire la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 alin. 1 din noul Cod penal, contopeşte pedepsele mai sus menţionate cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal raportat la art. 83 alin. 2 din Codul penal din 1969 dispune executarea în întregime a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 260/20.09.2011, pronunţată în dosarul nr. 2410/192/2011 al Judecătoriei Bolintin Vale, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2434/05.12.2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti alături de pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 ore din data de 21.03.2012 şi perioada executată de la data de 28.02.2014 la data de 21.09.2016. Menţine liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 2100 din data de 15.09.2016, pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin necontestare. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.05.2017.

    Hotarare 103/2017 din 31.05.2017
  • Sedinta din data de 25.05.2017 la ora 09:00

    Complet: CJ7
  • Amână cauza

    Stabileşte termen pentru pronunţare la 31.05.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2017
  • Sedinta din data de 20.04.2017 la ora 09:00

    Complet: CJ7
  • Amână cauza

    Deliberând, faţă de lipsa răspunsului la adresa instanţei, pentru a se reveni cu adresă, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată.

    Incheiere de sedinta din 20.04.2017
  • Sedinta din data de 23.03.2017 la ora 09:00

    Complet: CJ7
  • Amână cauza

    Deliberând, în vederea administrării relaţiilor ce se vor solicita prin adresă, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.

    Incheiere de sedinta din 23.03.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD