M***** S*****
PetentD****** N******
IntimatÎn temeiul articolului 341, aliniatul 6, litera a din Codul de procedură penală, respinge plângerea formulată de către contestatorul M***** S*****, Menţine Ordonanţa nr.10288/P/2014 din 29.01.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus clasarea cauzei faţă de suspectul D****** N******, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de articolul 253, alin.1 din Codul penal şi renunţarea la urmărire penală în cauza având ca obiect infracţiunea de distrugere prevăzută de articolul 253, alin.1 din Codul penal sesizată de persoana vătămată M***** S*****. Menţine şi Ordonanţa nr.86/II/2/2016 din 10.03.2016 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a respins plângerea formulată de către contestatoare împotriva soluţiei procurorului. În temeiul articolului 275, aliniatul 5 raportat la aliniatul 2 din Codul de procedură penală, obligă contestatoarea să plătească suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 iunie 2016.
Hotarare 1007/2016 din 17.06.2016amana pronuntarea la data de 17.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2016amana pronuntarea la data de 10.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2016amana pronuntarea la data de 03.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2016amana pronuntarea la data de 27.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2016