C***** D* C****** A R*******
PetentB***** F******* C*********
IntimatC***** D* C******
PetentÎn baza art.340 alin 1 cod pr. penală, art. 339 raportat la art. 336 alin 1 cod pr. penală respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de C***** D* C****** a României, împotriva ordonanţei de clasare din data de 23 03 2016 pronunţată de procuror în dosar 6/P/2014 a Ministerului Public , Parchetul de pe lângă ICCJ – Direcţia Natională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara şi a ordonanţei din data de 07 06 2016 al procurorului şef serviciu din cadrul DNA Serviciul Teritorial Timişoara în dosar 12/II/2/2016 În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă petenta la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de judecarea prezentei cauze. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 09 2017
Hotarare 426/2017 din 25.09.2017În temeiul art. 475 din Codul de procedură penală, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: "să se stabilească dacă, în interpretarea dispoziţiilor art. 340 alin 1, art. 339 raportat la art. 336 alin 1 din codul de procedură penală, C***** D* C****** a României are calitatea procesuală de persoană ale cărei interese legitime sunt vătămate, respectiv dacă autoritatea centrală de audit are dreptul de a ataca soluţiile de clasare dispuse de procuror” . În temeiul art. 476 alin 2 cod pr penală se dispune suspendarea prezentei cauze până la pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept indicată mai sus. Fără cale de atac. Pronunţată azi 17 02 2016 în camera de consiliu.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Se impune a se redeschide dezbaterile şi a se acorda termen la data de 17.02.2017, pentru a se pune în discuţie sesizarea ICCJ în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept respectiv interpretarea dispoziţiilor art. 340 alin 1 , art. 339 raportat la art. 336 alin 1 cod pr penală referitor la calitatea procesuală a Curţii de Conturi de persoană ale cărei interese legitime sunt vătămate, respectiv dreptul Curţii de Conturi de a ataca soluţiile de clasare dispuse de procuror.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017amână pronunţarea pentru data de 20.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2017amână cauza la data de 06.01.2017, ora 11.00 pentru lipsa reprezentantului petentei
Incheiere de sedinta din 14.12.2016În baza art. 66, 68 C.p.p., raportat la art. 64 alin. 4 C.p.p., admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Herciu Radu. În conformitate cu dispoziţiile Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, cauza va fi repartizată aleatoriu. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 27.10.2016Judecătorul de cameră preliminară formulează declara?ie de ab?inere, motivat de faptul că a exercitat func?ia de judecător de drepturi ?i libertă?i.Trimite cauza completului imediat următor în vederea solu?ionării declara?iei de ab?inere.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Repune cauza pe rol în vederea formulării unei declaraţii de abţinere.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Amână pronun?area la data de 19.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2016Amână cauza pentru când se va dispune citarea persoanei fa?ă de care s-a dispus solu?ia de clasare în cauză, repspectiv B.F.C.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016