S* V***** & V***** R* S** - R****** L**** P*** A***** C******** D***** C*****
ContestatorS***** R**** P*** M********* T************** Ş* I**************
IntimatC*********** - D******* R******** D* D****** Ş* P***** B******** - C****** D* V********* A D******** D* P********** S** A A**** D******* R**** Ş* A******** D************* - S******** A******** T*******
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuală pasivă a Direcţiei Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti, Comisia de Verificare a Dreptului de Proprietate sau a Altor Drepturi Reale – Serviciul de Achiziţii Terenuri şi respinge acţiunea faţă de aceasta ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuală pasivă a Ministerului Transporturilor. Admite în parte acţiunea precizată. Anulează Hotărârea nr. 12/2013 şi procesul verbal aferent, cu nr. 08/2013, dar şi Hotărârea nr. 13/2013 şi procesul verbal nr. 09/2013, în ceea ce priveşte cuantumul despăgubirilor. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma totală de 70.600 lei, reprezentând despăgubiri conform art. 26 din legea 33/1994 R, actualizată în raport de rata inflaţiei la data plăţii efectivă, împreună cu dobânda legală aferentă, de la data de 04.06.2022 la plata efectivă. Obligă aceeaşi pârâţi şi la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 12.600 lei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 27.09.2022.
Hotarare 468/2022 din 27.09.2022Amână pronunţarea la data de 27.09.2022. Pronunţată azi 20.09.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.2022Ia act că raportul de expertiză a fost depus azi, ce poartă semnătura şi a domnului expert Brumă Eugen, motiv pentru care, nu se revine cu adresă către expertul cauzei şi către domnul expert Brumă Eugen. Ia act că s-a depus dovada achitării onorariului de expert de către Statul Român, către domnul expert Brumă Eugen. Admite cererea formulată de către apărătorul contestatoarei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Comunică o copie a raportului de expertiză şi către pârâtul S***** R**** P*** M********* T************** Ş* I**************. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2022, la solicitarea apărătorului contestatoarei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2022
Incheiere de sedinta din 07.06.2022Emite adresă către domnul expert Brumă Eugen, urmând a i se comunica faptul că intimatului S***** R**** P*** M********* T************** Ş* I**************, i s-a pus în vedere să achite onorariu de expert, încă de la momentul numirii acestuia, în data de 17.11.2020, fila 33, vol II, dosar fond. Şi de asemenea să precizeze, dacă îşi însuşeşte cele consemnate în cuprinsul raportului de expertiză, la care a fost invitat să participe, de către expertul desemnat în cauză, respectiv de către domnul expert Georgescu Cristian Ion. Emite adresă către S***** R**** P*** M********* T************** Ş* I**************, pentru a-i comunica faptul că încă din 17.11.2020, la solicitarea dumnealor, a fost numit în cauză, din partea dumnealor, domnul expert Brumă Eugen, moment de la care aveau obligaţia de a-i achita acestuia, onorariul de expert, în cuantum de 2810 lei, aşa cum rezultă, potrivit filei 56, vol II, dosar fond. Ca atare să procedeze în consecinţă, constatându-se că la acest moment, culpa în nesoluţionarea dosarului după 6 ani de zile, aparţine chiar Statului. Emite adresă către domnul expert Georgescu Cristian Ion, pe de o parte să ia legătura cu domnul expert Brumă Eugen şi să reuşească să se înţeleagă asupra expertizei efectuate în cauză şi să depună dovezile de convocare ale părţilor, pentru expertiza pe care a depus-o pentru termenul de judecată anterior. Să depună dovezile de convocare pentru raportul depus pe data de 03.03.2022, şi să îndrepte eroarea materială strecurată în cuprinsul raportului de expertiză, respectiv în preambulul expertizei, fila 78, cu privire la data efectuării expertizei. Se va înainta expertului o copie a filei 78 a raportului de expertiză. Prorogă pentru următorul termen de judecată, punerea în discuţie a celorlalte obiecţiuni formulate de către intimatul Statul Român, precum şi cererea de majorare a onorariului de expert, de la fila 74 vol II, dosar fond. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2022, la solicitarea apărătorului contestatoarei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2022
Incheiere de sedinta din 19.04.2022Admite cererea formulată de către apărătorul contestatoarei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Dă posibilitate părţilor să formuleze eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză. Se emit adrese către intimaţi, cu copia raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2022
Incheiere de sedinta din 08.03.2022Amendează experţii G C I, B E, şi A M-C, cu suma de 500 lei, fiecare, pentru tergiversarea solu?ionării cauzei, potrivit disp. art 187 pct 2 lit d Ncpc. Revine cu adresă către expert, în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022Înaintează cererea de reexaminare împotriva amenzii judiciare, formulată de expert Andrei Maria Claudia, pentru solutionarea în conformitate cu dispozitiile art. 191 alin. (3) Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert Georgescu Critian Ion, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu mentiunea de a înstiinta ?i ceilalti doi experti.
Incheiere de sedinta din 19.10.2021Amendează experţii G. C. I., B. E., şi A. M.-C.,cu suma de 500 lei, fiecare, pentru tergiversarea solu?ionării cauzei, potrivit disp. art 187 pct 2 lit d Ncpc. Revine cu adresă către experţi, în vederea efectuării raportului de expertiză. Ia legătura cu experţii, prin intermediul Biroului Local de Expertiză al Tribunalului Arge?. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 07.09.2021Revine cu adresă către expertul Georgescu Cristian Ion pentru a efectua raportul de expertiză. Cu menţiunea avertismentului, amendă în cuantum de 500 lei, în baza art. 187 pct. 2 lit d. Ncpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.09.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Respinge cererea, formulată de către apărătorul contestatoarei, de înlocuire a expertului Georgescu Cristian Ion, la acest moment. Înlocuieşte expertul consilier Micuda Ion Dan, cu doamna expert Andrei Maria Claudia. Revine cu adresă către expertul Georgescu Cristian Ion pentru a reface raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor legale referitoare la convocare şi cu înştiinţarea celorlalţi consilieri. Cu menţiunea avertismentului, amendă în cuantum de 500 lei, în baza art. 187 pct. 2 lit d. Ncpc. Cu menţiunea de depune la dosar înscrisuri din care să reiasă demersurile efectuate împreună cu expertul parte şi de a efectua convocarea pentru contestator la sediul SC VIATOR & VEKTOR RO SRL.Cu menţiunea că s-a înlocuit expertul consilier Micuda Ion Dan, cu doamna expert Andrei Maria Claudia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.06.2021.
Incheiere de sedinta din 06.04.2021Având în vedere lipsa raportului de expertiză, pentru tergiversarea soluţionării cauzei, urmează a dispune amendarea experţilor Georgescu Cristian Ion, şi Micuda Ion Dan, , cu suma de 100 lei, fiecare, conform art.187 pct. 2 lit. d. C.pr. civ. şi cu avertisment amendă în cuantum de 500 lei, în cazul în care nu se va depune raportul de expertiză până la termenul de judecată următor. Nu se va dispune amendarea dlui expert Brumă, întrucât a fost numit la termenul anterior. Va reveni cu adresă către expertul Georgescu Cristian Ion, pentru a reface raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor legale referitoare la convocare şi cu înştiinţarea celorlalţi consilieri. În cazul în care nu va efectua raportul de expertiză, se va dispune amendarea expertului cu suma de 500 lei, în baza art 187 pct 2 lit d Ncpc.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Numeşte prin tragere la sorţi, expert parte în persoana domnului Brumă Eugen, pentru intimatul S***** R**** P*** M********* T************** Ş* I************** . Revine cu adresă către expert pentru a reface raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor legale referitoare la convocare şi cu înştiinţarea celorlalţi consilieri. În cazul în care nu efectuează raportul de expertiză, se dispune amendarea expertului cu suma de 500 lei, în baza art 187 pct 2 lit d Ncpc. Emite adresă către S***** R**** P*** M********* T************** Ş* I************** cu menţiunea că a fost desemnat expert parte în persoana domnului Brumă Eugen, urmând să achite onorariul, pe care îl va solicita expertul. Amână judecarea cauzei la 26.01.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Reestimează durata de soluţionare a litigiului pentru încă 1 an de zile, respectiv până în iulie 2021. Dispune nulitatea raportului de expertiză pentru neconvocarea legală a părţilor. Emite adresă către expert pentru a reface raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor legale referitoare la convocare şi cu înştiinţarea celorlalţi consilieri. Emite adresă către S***** R**** P*** M********* T************** Ş* I************** pentru a-şi alege un expert consilier, întrucât domnul Căpăţână Alexandru nu mai figurează pe lista de experţi. Amână judecarea cauzei la 17.11.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Emite adresă către domnul expert Georgescu Cristian Ion, pentru a depune confirmările de primire pentru data de 09.10.2017 (momentul efectuării expertizei), potrivit menţiunilor de la fila 423. În caz contrar să precizeze dacă expertiza a fost efectuată la altă dată şi să depună dovezile pentru acea dată şi dacă îşi menţine punctul de vedere redactat. Amână judecarea cauzei la 21.07.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2020
Incheiere de sedinta din 26.05.2020Termen preschimbat la data de 26.05.2020.
Preschimbă termenul de judecată la data de 26.05.2020, pentru cand citeaza partile. Fara cale de atac.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Amână judecarea cauzei la 24.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Amână judecarea cauzei la 25.02.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Citarea intimaţilor cu copie clarificări cu privire la raportul de expertiză şi cu menţiunea de a comunica dacă raportul de expertiză ar fi susceptibil de o eventuală nulitate faţă de absenţa domnului Căpăţână Alexandru de la întocmirea raportului de expertiză şi pentru nelegala citare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 14.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Amendarea experţilor Georgescu Cristian – Ion, Căpăţână Alexandru şi expert Micuda Ion Dan cu amenzi judiciare în cuantum de 100 lei fiecare conform art.187 pct.2 lit.d CPC, pentru tergiversarea soluţionării cauzei. Revenirea cu adresă către experţi pentru a efectua raportul de expertiză în raport de expertiza Ion Alexandra, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei fiecare conform art.187 pct.2 lit.d CPC . Amână judecarea cauzei la 10.12.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 08.10.2019Revenirea cu adresă către comisia de experţi pentru a efectua raportul de expertiză în raport de expertiza Ion Alexandra, sub sancţiunea amendării cu 500 lei amendă potrivit art.187 pct.2 lit d.NCPC. Amână judecarea cauzei la 08.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Ia act că se solicită judecarea cauzei în lipsă şi că reclamanta, prin apărător, arată că nu are obiecţiuni la raportul de expertiză Ion Alexandra. Revine cu adresă către comisia de experţi pentru a efectua raportul de expertiză în raport de expertiza Ion Alexandra. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.06.2019, C1 Fond civil, sala 3, ora 13.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Reestimează durata necesară pentru soluţionarea prezentului litigiu cu încă un an. Revine cu adresa către expert Ion Alexandra, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei, în cazul nedepunerii raportului de expertiză până la termenul acordat la data de 09.04.2019, C1 Fond Civil, sala 3, ora 13.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Revine cu adresa către expert Ion Alexandra, cu avertisment de amendă în cuantum de 100 lei, în cazul nedepunerii raportului de expertiză până la termenul acordat la data de 26.02.2019, C1 Fond Civil, sala 3, ora 13.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Constată nul raportul de expertiză întocmit în cauză, pentru nelegala citare a reclamantului. Încuviinţează proba solicitată de reclamantă prin apărător, respectiv proba cu expertiză în specialitatea topografie. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea topografie şi anume, Ion Alexandra, nr. 10 pe lista experţilor autorizaţi înaintată de BLET Argeş. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea topografie: să identifice în integralitate terenul aparţinând reclamantului şi în funcţie de acesta terenurile în litigiu şi să precizeze dacă prin exproprierea suprafeţei de 446 mp teren, Statul Român a mai ocupat/afectat sau nu vreo suprafaţă din proprietatea reclamantei şi în caz afirmativ să menţioneze suprafaţa de teren astfel ocupată/afectată. Fixează onorariu provizoriu în sarcina în sarcina reclamantei în cuantum de 1000 lei şi le pune în vedere acesteia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă sau suspendării cauzei. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţare numire expert şi către expertul desemnat în cauză, după ce reclamanta va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Revine cu adresă către comisia de experţi tehnici judiciari pentru efectuarea raportului de expertiză după efectuarea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, aflată la fila 283 dosar, după efectuarea raportului conform dispoziţiilor legale, de către comisie. Amână judecarea cauzei la 15.01.2019, sala 3, ora 13.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul contestatoarei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Comunică un exemplar de pe raportul de expertiză celorlalte părţi din prezentul dosar. Prorogă discutarea cererii de suplimentare onorariu formulată de expert. La cererea apărătorului contestatoarei amână judecarea cauzei la 06.11.2018, sala 3, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Revine cu adrese către expert Căpăţână Alexandru, expert Georgescu Cristian Ion şi către expert Micuda Ion Dan pentru efectuarea raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei, conform art. 187 pct. 2 lit. d Ncpc, în cazul în care nu vor întocmi lucrarea până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 18.09.2018, sala 3, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Revine cu adrese către expert Căpăţână Alexandru, expert Georgescu Cristian Ion şi către expert Micuda Ion Dan pentru efectuarea raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei, conform art. 187 pct. 2 lit. d Ncpc, în cazul în care nu vor întocmi lucrarea până la următorul termen de judecată. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul contestatoarei, având în vedere că la dosar nu s-a depus raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 24.04.2018, sala 3, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Revine cu adrese către expert Căpăţână Alexandru, expert Georgescu Cristian Ion şi către expert Micuda Ion Dan pentru efectuarea raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei, conform art. 187 pct. 2 lit. d Ncpc, în cazul în care nu vor întocmi lucrarea până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 13.03.2018, sala 3, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 13.02.2018În temeiul disp. art. 238 Cod proc civilă reestimează durata de soluţionare a cauzei începând din acest moment cu încă un an. Aplică amendă în cuantum de 100 lei, experţilor Căpăţână Alexandru, Georgescu Cristian Ion, Micuda Ion Dan, pentru neefectuarea lucrării încuviinţate, potrivi art. 187 alin.2 lit. d C pr.civ. Revine cu adrese către expert Căpăţână Alexandru, expert Georgescu Cristian Ion şi către expert Micuda Ion Dan pentru efectuarea raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei în cazul în care nu vor întocmi lucrarea până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 13.02.2018, sala 3, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Revine cu adrese către expert Căpăţână Alexandru, expert Georgescu Cristian Ion şi către expert Micuda Ion Dan pentru efectuarea raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei în cazul în care nu vor întocmi lucrarea până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 16.01.2018, sala 3, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză Căpăţână George Tiberiu prin care solicită, înlocuirea sa cu un alt expert, întrucât din cauza numărului mare de expertize în lucru nu poate efectua lucrarea, fiind întemeiată. Desemnează expert prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor în condiţiile prev. de art. 331 alin.1 Cod proc civilă, pe domnul expert Georgescu Cristian Ion (nr. 6 de pe lista comunicată). Emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru aducerea la cunoştinţă a expertului nou numit precum şi pentru efectuarea transferului de onorariu din contul expertului Căpăţână George Tiberiu în contul noului expert Georgescu Cristian Ion şi către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adrese către experţii Căpăţână Alexandru şi Micuda Ion Dan pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, cu avertisment de amendă potrivit art. 187 cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la 14.11.2017, sala 3, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză Brumă Eugen prin care solicită, înlocuirea sa cu un alt expert, întrucât din motive medicale nu poate efectua lucrarea, fiind dovedită. Desemnează expert prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor în condiţiile prev. de art. 331 alin.1 Cod proc civilă, pe domnul expert Căpăţînă George Tiberius (nr. 15 de pe listele însumate). Emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru aducerea la cunoştinţă a expertului nou numit precum şi pentru efectuarea transferului de onorariu din contul expertului Brumă Eugen în contul noului expert Căpăţînă George Tiberius, şi către expert în vederea efectuării lucrării. Respinge cererea formulată de expertul Căpăţînă Alexandru prin care solicită înlocuirea sa. Emite adrese către acesta şi către expertul Micuda Ion Dan pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, cu avertisment de amendă potrivit art. 187 cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la 26.09.2017, sala 3, ora 13,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul Brumă Eugen, întrucât nu este însoţită de înscrisuri justificative. Pune în vedere expertului Brumă Eugen ca în situaţia în care deţine înscrisuri medicale justificative, să le depună la dosar. Emite adresă către domnul expert Brumă Eugen pentru efectuarea raportului de expertiză cu obiectivele încuviinţate, în colaborare cu experţii consilieri încuviinţaţi, respectiv domnul expert Căpăţână Alexandru propus de CADNR şi Micuda Ion Dan propus de contestatoarea Viator & Vector. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06 iunie 2017 ora 13:30, sala 3, completul C1 FOND CIVIL, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de doamna expert Popescu Maria. Numeşte ca şi expert în locul doamnei Popescu Maria pe domnul expert Brumă Eugen, desemnat prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de BLET. Stabileşte ca obiective: 1. Să identifice terenul efectiv expropriat de contestatorul SC VIATOR & VEKTOR RO SRL. 2. Să precizeze dacă prin exproprierea suprafeţei de 446mp teren, Statul Român a mai ocupat/aferat sau nu vreo suprafaţă din proprietatea contestatorului şi în caz afirmativ să menţioneze suprafaţa de teren astfel ocupată/afectată. 3. Să stabilească valoarea terenului expropriat în funcţie de preţul real al pieţei imobiliare. 4. Să precizeze care este valoarea reală a despăgubirilor ce i se cuvin real contestatorului pentru suprafaţa de teren expropriată în funcţie de preţul real al pieţei imobiliare. Emite adresă către BLET pentru a informa despre înlocuirea în prezenta cauză a doamnei expert doamna Popescu Maria cu domnul expert Brumă Eugen. Emite adresă către domnul expert Brumă Eugen în vederea efectuării expertizei cu obiectivele stabilite, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză împreună cu ceilalţi 2 experţi desemnaţi. Stabileşte onorariul provizoriu, pentru domnul expert Brumă Eugen, în cuantum de 1000 lei, în sarcina contestatorului. Emite adresă către domnul expert consilier Căpăţână Alexandru cu menţiunea că onorariul acestuia va fi achitat de către partea care l-a propus, respectiv CADNR şi cu toate obiectivele încuviinţate pentru expertiză. Emite adresă către expertul consilier Micuda Ion Dan cu obiectivele încuviinţate în vederea efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.04.2017,sala 3, completul C1 FOND CIVIL ,pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de contestatoare, prin reprezentantul convenţional, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de intimata C.N.A.D.N.R. Comunică contestatoarei un exemplar al înscrisurilor depuse de intimata sus arătată. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe doamna expert Popescu Maria, numărul 14 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare. Numeşte comisia de experţi formată din domnul Micudă Ion Dan, propus de către contestatoare, domnul Căpăţână Alexandru, propus de către intimata C*********** - D******* R******** D* D****** Ş* P***** B******** - C****** D* V********* A D******** D* P********** S** A A**** D******* R**** Ş* A******** D************* - S******** A******** T******* şi doamna Popescu Maria, expert numit de instanţă, în vederea efectuării expertizei în specialitatea evaluări bunuri imobiliare. Stabileşte ca obiectiv: să se calculeze cuantumul concret al despăgubirilor pentru terenul expropriat, în funcţie de prevederile Legii nr. 33/1994, republicată. Emite adresă către doamna expert Popescu Maria, precum şi către domnii experţi Micudă Ion Dan şi Căpăţână Alexandru, pentru a li se aduce la cunoştinţă că au fost desemnaţi să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc, şi de a efectua şi depune raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. De asemenea, să comunice instanţei onorariul provizoriu, ce urmează a fi achitat de părţi. Emite adrese către experţii consilieri propuşi de către părţi, respectiv domnul Micudă Ion Dan, numit de către contestatoare şi domnul Căpăţână Alexandru, numit de către intimata C*********** - D******* R******** D* D****** Ş* P***** B******** - C****** D* V********* A D******** D* P********** S** A A**** D******* R**** Ş* A******** D************* - S******** A******** T*******, prin care li se pune în vedere să ia legătura cu expertul numit de instanţă, doamna Popescu Maria, în scopul întocmirii raportului de expertiză în specialitatea evaluări bunuri imobiliare. Emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a doamnei Popescu Maria. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 februarie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Constată că este general, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. Estimează durata de soluţionare a cauzei la circa 1 an de zile. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate de către Statul Român, prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România –Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti şi de către Ministerul Transporturilor cu fondul cauzei. Admite probele cu înscrisuri şi expertiză solicitate de către reclamantă. Emite adresă către CNADNR-Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti pentru a depune la dosarul cauzei toate înscrisurile care au stat la baza emiterii: 1. hotărârii de stabilire a cuantumului despăgubirii nr. 12/10.10.2013 şi a procesului verbal de stabilire a cuantumului despăgubirii nr. 08/10.10.2013, prin care a fost expropriată suprafaţa de 74 mp. teren din trupul de teren în suprafaţă de 7.800 m.p., tarla 13, parcela 296, pct Statie de gaz cu nr. cadastral 1848 şi CF 5461; 2. hotărârii de stabilire a cuantumului despăgubirii nr. 12/10.10.2013 şi a procesului verbal de stabilire a cuantumului despăgubirii nr. 13/10.10.2013 prin care a fost expropriată suprafaţa de 372 mp teren din trupul de teren în suprafaţă de 8899 m.p., tarla 13, parcela 296, pct. Statie de gaz, cu nr. cadastral 1859 şi CF 5475; 3. modalitatea de calcul pentru despăgubirea propusă de Statul Român prin actele contestate la pct. 1 şi 2 4. să depună la dosar hotărârile judecătoreşti prin care a fost obligat la plata de despăgubiri pentru terenul expropriat, ce a aparţinut iniţial proprietarilor vecini ai reclamantului SC VIATOR & VEKTOR RO SRL, observând planul parcelar şi vecinătăţile terenului din actele de proprietate înscrise în CF şi care vizează aliniamentul pe care s-a constituit drumul DN73D 5. să depună la dosar hotărârile judecătoreşti din care rezultă că foştii proprietari ai terenului expropriat şi pe aliniamentul drumului DN 73D, şi cu referire la persoanele care au avut câştig de cauză cu privire la cuantumul despăgubirilor solicitate prin instanţă. Emite adresă către pârâţi pentru a comunica numele expertului pe care îl propun. Pune în vedere reclamantei să precizeze cuantumul just al despăgubiri, din punctul său de vedere, dar şi numele expertului propus. Prorogă tragerea la sorţi a expertului desemnat de instanţă şi stabilirea obiectivelor. Amână judecarea cauzei la 14.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 10.01.2017