T** C***** I** S*
Apelant ReclamantA** M********* S**
Intimat Terţ popritP****** D*****
Intimat PârâtAdmite apelul exercitat de apelanta T** C***** I** S* în contradictoriu cu debitorul P****** D***** şi terţul poprit A** M********* S** împotriva sentinţei civile nr. 3875/28.06.2016 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 5026/55/2016. Schimbă în tot sentinţa civilă, în sensul că admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea SC T** C***** I** S*. Validează poprirea înfiinţată de Biroul Executorului Judecătoresc Marchiş Dan Felician prin adresa din 24.02.2016 emisă în dosarul execuţional nr. 458/TNI/2013 şi obligă terţul poprit A** M********* S** să plătească creditoarei T** C***** I** S* 1/3 din venitul net lunar realizat de debitorul P****** D*****, până la concurenţa sumei de 1.872,32 lei. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 20 septembrie 2016.
Hotarare 866/2016 din 20.09.2016T. 20.09.2016 - completul C2A - pentru ca apelanta să explice instanţei care este documentul de unde rezultă existenţa actului judiciar între debitor şi terţul poprit şi explicaţii cu privire la tabelul de la fila 18 dosar fond, întrucât acesta nu are denumirea rubricaţiei.
Incheiere de sedinta din 31.08.2016