I****** I**** M****
InculpatI****** N******
InculpatV****** D** E****
InculpatS* L* F****** S**
Parte civilăÎn baza art. 396 alin.(1), (6) raportat la art.16 alin.(1) lit.g) C.pr.pen. încetează procesul penal având ca obiect săvâr?irea de către inculpa?ii Iona?cu Irina-Maria, Iona?cu Nicolae ?i Vrapcea Dan-Eugen a unei infrac?iuni de complicitate la furt prev. de art. 48 al. 1 rap. la art. 228 al. 1 CP comisă în dauna SC Mary Nico Eurospedition SRL, ca urmare a împăcării păr?ilor. În baza art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a CP, condamnă pe inculpata Ionaşcu Irina-Maria, …., la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C. pen. şi care va curge, potrivit art. 92 alin. 2 CP, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei penale. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Arge? sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei comunei Răte?ti, jude?ul Arge? sau a Primăriei ora?ului Pite?ti, jude?ul Arge?. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Arge? supravegherea inculpatei în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În baza art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a CP, condamnă pe inculpatul Iona?cu Nicolae, …, la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C. pen. şi care va curge, potrivit art. 92 alin. 2 CP, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei penale. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Arge? sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei comunei Răte?ti, jude?ul Arge? sau a Primăriei ora?ului Pite?ti, jude?ul Arge?. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Arge? supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În baza art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a CP, condamnă pe inculpatul Vrapcea Dan-Eugen, …., la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C. pen. şi care va curge, potrivit art. 92 alin. 2 CP, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei penale. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Administraţiei Domeniului Public Bucureşti Sector I sau a Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector I. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpatul nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucure?ti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) din C.pr.pen. rap. la art.112 lit. e C.pr.pen. confiscă de la inculpa?i bunurile ridicate conform dovezi seria BC nr. 0000309 din 27.09.2016. În baza art. 397 din Codul de procedură penală rap. la art. 25 din Codul de procedură penală şi art. 1357 şi urm. din Codul civil admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC La Fântâna SA şi dispune obligarea inculpa?ilor, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 462.478,85 lei. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpa?i să plătească în favoarea statului suma de 2.500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 6.000 de lei aferentă urmăririi penale. În baza art. 275 alin.(1) pct. (2) lit.d), alin.(4) C.pr.pen. obligă pe persoana vătămată S.C. MARY NICO EURO SPEDITION S.R.L., actuala SC Sabina Trans Logistic SRL, la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.07.2018.
Hotarare 206/2018 din 12.07.2018Amână pronunţarea la 12.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2018Pronunţarea la 28.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2018Deliberând, faţă de lipsa inculpaţilor IN şi VDE, amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Deliberând, faţă de lipsa martorilor, revine cu citarea acestora cu mandat de aducere, amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Amână cauza, având în vedere lipsa martorilor, urmând ca aceştia să fie citaţi cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Deliberând, în vederea începerii cercetării judecătoreşti prin administrarea probelor încuviinţate, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Deliberând, pentru a da posibilitatea inculpaţilor să se împace cu persoanele vătămate, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Deliberând, faţă de lipsa inculpaţilor, emite mandate de aducere împotriva acestora, amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Deliberând, încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Acordă termen în vederea soluţionării cererii de abţinere.
Incheiere abtinere din 10.04.2017