M***** V*******
ReclamantS*** O*****
PârâtU***** S******** P*** P*****
PârâtRespinge cererea de lămurire a dispozitivului Sentinţei civile nr. 2522 din 28.12.2017, pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosar 503/312/2016, formulată de reclamanta M***** V******* (date), ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată astăzi, 15.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 15.02.2019Amână pronunţarea la data de 15.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2019Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect succesiune + ieşire din indiviziune, înregistrată pe rolul Judecătoriei Slobozia, judeţul Ialomiţa, sub număr unic de dosar 503/312/2016, la data de 12.02.2016, astfel cum a fost completată, formulată de reclamanta M***** V******* (date), în contradictoriu cu pârâtul S*** O***** (date). Constată deschisă succesiunea defunctei Stan Elena, (date), decedată la data de 12.02.2012, în municipiul Slobozia, judeţul Ialomiţa. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Stan Elena se compune din: -cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în intravilanul comunei Scânteia, strada Solidarităţii, nr. 10, judeţul Ialomiţa (date); Restul cotei de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului reprezintă cota de bun comun a soţului supravieţuitor Stan Marin. -dreptul de proprietate asupra terenului având categoria de folosinţă arabil, în suprafaţă totală de 15.000 mp, situat în extravilanul localităţii Griviţa, judeţul Ialomiţa, în tarlaua 358, parcela 7, (date); -cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra terenului având categoriile de folosinţă arabil şi vii, în suprafaţă totală de 56.428 mp, situat în extravilanul comunei Scânteia, judeţul Ialomiţa (date). Restul cotei de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului reprezintă cota de bun comun a soţului supravieţuitor Stan Marin. Constată că moştenitori ai defunctei Stan Elena sunt: -Stan Marin (în prezent decedat), în calitate de soţ supravieţuitor al defunctei, cu o cotă de 2/8 din masa succesorală; -reclamanta M***** V*******, în calitate de fiică a defunctei, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală; -pârâtul S*** O*****, în calitate de fiu al defunctei, cu o cotă de 3/8 din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea defunctului Stan Marin, (date), decedat la data de 17.11.2015, în municipiul Slobozia, judeţul Ialomiţa. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Stan Marin se compune din: -cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în intravilanul comunei Scânteia, strada Solidarităţii, nr. 10, judeţul Ialomiţa (date); - cota de 1/4 dreptul de proprietate asupra terenului având categoria de folosinţă arabil, în suprafaţă totală de 15.000 mp, situat în extravilanul localităţii Griviţa, judeţul Ialomiţa, în tarlaua 358, parcela 7, (date); -cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra terenului având categoriile de folosinţă arabil şi vii, în suprafaţă totală de 56.428 mp, situat în extravilanul comunei Scânteia, judeţul Ialomiţa (date); -suma de 1231,77 lei reprezentând rentă viageră cuvenită pentru anul 2014, conform adresei nr. 139/03.04.2017 a Agenţiei de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Ialomiţa. Constată că pasivul succesoral rămas de pe urma defunctului Stan Marin se compune din suma de 7585 lei, reprezentând cheltuieli cu înmormântarea şi cu parastasele cre?tine?ti. Constată că moştenitori ai defunctului Stan Marin sunt: -reclamanta M***** V*******, în calitate de fiică a defunctului, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală; -pârâtul S*** O*****, în calitate de fiu al defunctului, cu o cotă de 1/2 din masa succesorală. Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma celor doi defuncţi nu fac parte următoarele bunuri mobile indicate de reclamantă în cererea de chemare în judecată: un tractor U445; o remorcă cu basculă; o pompă irigaţii cu motor auxiliar; un plug cu trei cormene; o semănătoare. Respinge celelalte pretenţii ale reclamantei, ca neîntemeiate. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra următoarelor bunuri imobile: -imobilul situat în intravilanul comunei Scânteia, strada Solidarităţii, nr. 10, judeţul Ialomiţa (date); -terenul având categoria de folosinţă arabil, în suprafaţă totală de 15.000 mp, situat în extravilanul localităţii Griviţa, judeţul Ialomiţa, în tarlaua 358, parcela 7, (date); -terenul având categoriile de folosinţă arabil şi vii, în suprafaţă totală de 56.428 mp, situat în extravilanul comunei Scânteia, judeţul Ialomiţa (date). Omologhează Raportul de expertiză topografică supliment, întocmit în cauză de domnul expert Mali Ioan, precum şi Raportul de expertiză în construcţii, întocmit în cauză de domnul expert Ciripan Valeriu. Ca efect al partajului, atribuie părţilor, în deplină proprietate şi liniştită posesie, următoarele loturi, stabilite prin Raportul de expertiză topografică supliment, întocmit în cauză de domnul expert Mali Ioan: Reclamantei M***** V******* – Lotul I, în suprafaţă totală de 45.714 mp; Pârâtului S*** O***** – Lotul II, în suprafaţă totală de 25.714 mp. Ca efect al partajului, atribuie pârâtului S*** O*****, în deplină proprietate şi liniştită posesie, imobilul situat în intravilanul comunei Scânteia, strada Solidarităţii, nr. 10, judeţul Ialomiţa (date). Respinge cererea reclamantei, de obligare a pârâtului la plata sumei de 16.750 lei, cu titlu de sultă, ca neîntemeiată. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 3792,50 lei, reprezentând 1/2 din cheltuielile cu înmormântarea şi cu parastasele cre?tine?ti. Admite cererea reconvenţională, astfel cum a fost calificată, formulată de pârâtul-reclamant S*** O*****, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă M***** V*******. Constată că următoarele bunuri sunt proprietatea pârâtului-reclamant: -un tractor U445; -o remorcă basculabilă; -o motopompă; -o freză de vie; -un garaj, respectiv construcţia C4 (date), astfel cum aceasta a fost identificată în Raportul de expertiză în construcţii, întocmit în cauză de domnul expert Ciripan Valeriu. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi în ceea ce priveşte onorariile avocaţiale şi onorariile de expert. Obligă pe pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte suma de 3802,76 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale, reprezentând 1/2 din contravaloarea taxei judiciare de timbru stabilită în raport cu pretenţiile admise. Obligă pe reclamanta-pârâtă să plătească pârâtului-reclamant suma de 136,73 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru achitată pentru cererea reconvenţională. Prezenta hotărâre şi documentaţia aferentă vor fi comunicate organului fiscal competent, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, precum şi Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ialomiţa, potrivit art. 54 alin. 2 din Legea nr. 7/1996 privind cadastrul şi publicitatea imobiliară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, în termen de 3 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Slobozia, jude?ul Ialomi?a. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.12.2017.
Hotarare 2522/2017 din 28.12.2017Amână pronun?area la data de 28.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2017Amână pronunţarea la data de 22.12.2017.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2017Amână pronunţarea la data de 20.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2017Amână pronunţarea la data de 15.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2017Amână pronunţarea la data de 13.12.2017, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2017pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 17.10.2017pentru studiu şi comunicare supliment la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.09.2017pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 13.06.2017pentru studiu şi comunicare raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.05.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 07.03.2017pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 07.02.2017pentru lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 10.01.2017pentru comunicare şi studiu cerere completatoare
Incheiere de sedinta din 13.12.2016alte cauze
Incheiere de sedinta din 15.11.2016timbrarea cererii
Incheiere de sedinta din 04.10.2016amânat în vederea luării la cunoştinţă cu privile la înscrisurile depuse la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 13.07.2016lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016