V******** C******
Intimat ContestatorS*** I***** L****** R****** I** S*
Apelant IntimatAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă nr.1976/18.08.2016 a Judecătoriei Oneşti, în sensul că: Admite în parte contestaţia la executare formulată. Anulează în parte executarea silită şi toate actele de executare desfăşurate în dosarul de executare silită nr.82/EX/2015 al B.E.J. Ababei Petrea Irina Nicoleta, în sensul că debitul total ce poate fi pus în executare silită este de 35.529,43 lei la data cererii de executare silită, toate actele de executare silită urmând a fi îndreptate prin raportare la această sumă. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă, azi 16.01.2018.
Hotarare 44/2018 din 16.01.2018Amână pronunţarea pentru data de 16 ianuarie 2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea greferi instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi. 5 ianuarie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.01.2018Amână pronunţarea la 05.01.2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 22.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2017Amână pronunţarea la 22.12.2017. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 19.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.12.2017Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar, acordă termen la data de 19.12.2017.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017Pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, termen 21.11.2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Pentru achitarea onorariului de expert, pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, termen 19.09.2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor necesitatea efectuării unei expertize tehnice judiciare în specialitatea contabilitate pentru a se verifica dacă suma pretinsă prin cererea de executare silită respectă modul de calcul stabilit prin contract privind obligaţiile utilizatorului în caz de reziliere culpabilă, pentru a se stabili următoarele: 1. valoarea ratelor scadente anterior rezilierii contractului (21.12.2010) şi neachitate, 2. valoarea penalităţilor calculate potrivit art. 10.9 din contractul de leasing (condiţiile generale) pentru fiecare rată scadentă anterior rezilierii şi neachitată de la data scadenţei fiecărei facturi stabilită conform art. 10.3 din contract (condiţiile generale) până la data cererii de executare silită. 3. valoarea sumei datorate potrivit art. 13 din contractul de leasing (condiţiile generale) prin raportare la data rezilierii contractului (21.12.2010) reprezentând diferenţa de capital finanţat 4. valoarea penalităţilor calculate conform art. 10.9 din contract (condiţiile generale) la suma stabilită conform obiectivului de la pct. 3 anterior enunţat de la data rezilierii contractului (21.12.2010) până la data cererii de executare silită 5. valoarea dobânzii legale calculate potrivit art. 3 alin. 1 OG 9/2000, apoi, din 01 iulie 2011, potrivit art. 3 alin. 2 din OG 13/2011 (care a abrogat OG 9/2000), la suma stabilită conform obiectivului de la pct. 3 anterior enunţat de la data rezilierii contractului (21.12.2010) până la data cererii de executare silită 6. să se stabilească şi să se detalieze ce sumă a fost facturată şi neachitată ulterior rezilierii contractului conform art. 10 din contract (condiţii generale) şi art. 10 lit. d şi f din OG 51/1997, să se menţioneze expres fiecare factură şi ce reprezintă (obiectiv ce vizează verificarea modului de calcul a sumei de 15385,83 lei pretinsă în apel de apelantă ca reprezentând valoare facturi neachitate conform art. 10 din contract şi art. 10 lit. d şi f din OG 51/1997). 7. să se stabilească suma rămasă de achitat după scăderea valorii obţinute din vânzarea autovehiculului de către finanţator către un terţ din suma totală rezultată prin însumarea valorilor stabilite la obiectivele 1+2+3+4+6 8. să se stabilească suma rămasă de achitat după scăderea valorii obţinute din vânzarea autovehiculului de către finanţator către un terţ din suma totală rezultată prin însumarea valorilor stabilite la obiectivele 1+2+3+5+6 Stabileşte termen de judecată în data de 27.06.2017, dispunând citarea părţilor cu menţiunea că se va pune în discuţie proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate şi cu copie de pe încheierea de repunere pe rol. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2017.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Amână pronunţarea pentru data de 25.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2017Amână pronunţarea pentru data de 23.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2017Pentru a se pune în vedere apelantului să depună diferenţă taxă de timbru, precum şi a se emite adresă la BEJ Chiticeanu Florin pentru comunicare relaţii, acordă termen la data de 16.05.2017.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017