Dosar 504/332/2016 din 15.02.2016

prelungire arestare la domiciliu (art.222 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 504/332/2016
Data dosar:
15.02.2016
Instanta:
Judecătoria Vânju Mare
Departament:
Judecătoria Vânju Mare
Obiect:
prelungire arestare la domiciliu (art.222 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 17.02.2016 la ora 23:59

    Complet: CDL3
  • Soluţionare

    Încheiere - Camera de Consiliu: Respinge cererea formulată de către apărătorul inculpatului, de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Admite, în parte, cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi. În baza art. 222 alin. 2 Cod de procedură penală, Dispune prelungirea măsurii preventive a arestului la domiciliu privind pe inculpatul Ţăpligă Constantin, măsură dispusă prin încheierea de la termenul din 02.02.2016, de către Tribunalul Mehedinţi, dată în dosarul nr. 311/332/2016/a1, pe o perioadă de 15 zile, începând cu data de 22.02.2016, până la data de 07.03.2016, inclusiv. În baza art. 221, alin. 1 şi alin. 2 Cod de procedură penală, Impune inculpatului Ţăpligă Constantin să nu părăsească imobilul unde locuieşte, fără permisiunea judecătorului din cadrul Judecătoriei Vânju Mare sau a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Vânju Mare, pe o perioadă de 15 de zile, începând cu data de 22.02.2016 până la data de 07.03.2016, inclusiv şi să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - - să nu comunice cu persoana vătămată Mihuţ Alina Ionela, cu părinţii acesteia , cu concubinul ei Gligor Sorin sau cu martorii Gligor Aurel, Gligor Veronica, Dumbrăveanu Mariana, Văcaru Gabriel Nelu,Oprea Claudiu, Flori Ioana –martori sau cu numiţii Gligor Maria Dorina, Antonie Ionuţ şi Atinge Ioana- persoane ce au legătură cu prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. 4 din C.p.p. I se va atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 10 din C.p.p. I se va atrage atenţia inculpatului că pentru supravegherea măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse pe durata acestuia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. În temeiul art. 221 alin. 8 din C.p.p., Ca autoritate pentru supravegherea inculpatului va fi desemnat Inspectoratul Judeţean de Poliţie al Judeţului Mehedinţi. Copia minutei şi a încheierii se va comunica inculpatului, Inspectoratul Judeţean de Poliţie al Judeţului Mehedinţi, Postului de Poliţie Dârvari, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art.275, alin. 3 Cod de procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 17.02.2016, ora 11.30, la sediul Judecătoriei Vânju Mare, jud. Mehedinţi.

    Incheiere masuri preventive faza de UP din 17.02.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD