M***** I****
ReclamantS* G*** F******* R**** S*
PârâtS* S**** S* P*** L********* J******* R***** S***
PârâtC*** J******** D* P***** P******
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a SC Rovigo SPRL, cât şi excepţia prematurităţii capătului de cerere privitor la obligarea acestui pârât la depunerea declaraţiilor rectificative în temeiul sentinţei civile nr. 59/09.01.2014 a Tribunalului Prahova. Admite în parte acţiunea. Anulează Decizia nr. 88447/29.02.2016 emisă de C*** J******** D* P***** P******. Obligă pârâtele S* G*** F******* R**** S* şi SC Rovigo SPRL să emită în favoarea reclamantului declaraţii rectificative pentru perioadele menţionate în sentinţa civilă nr. 59/09.01.2014 a Tribunalului Prahova. Obligă în solidar pârâţii SC ROvigo SPRL şi S* G*** F******* R**** S* să plătească reclamantului suma de 31622 lei, sumă ce va fi actualizată de la data pronunţării prezentei hotărâri şi până la data plăţii efective. Obligă în solidar pârâţii SC ROvigo SPRL şi S* G*** F******* R**** S* să plătească reclamantului contravaloarea pensiei cuvenite stabilite potrivit raportului de expertiză Anton Carmen, până la data depunerii de către aceşti pârâţi la C*** J******** D* P***** P****** a declaraţiilor rectificative mai sus menţionate emise în temeiul sentinţei civile nr. 59/09.01.2014 a Tribunalului Prahova, sume ce vor fi actualizate în raport de rata inflaţiei la data plăţii efective. Obligă C*** J******** D* P***** P****** să emită decizii de pensionare în favoarea reclamantului, de la data depunerii declaraţiilor rectificative menţionate de către pârâtele SC ROvigo SPRL şi S* G*** F******* R**** S*. Obligă pârâtele SC ROvigo SPRL şi S* G*** F******* R**** S* în solidar să plătească reclamantului 1600 lei cheltuieli de judecată.
Hotarare 1663/2018 din 15.05.2018Având în vedere lipsa unui membru al completului de judecată, respectiv a doamnei asistent judiciar Ungureanu Cătălina, care la această dată se află în concediu medical, în baza art. 55 alin. 2 din Legea nr. 304/2004 republicată, privind organizarea judiciară, raportat la art. 396 NCPC, amână pronunţarea la data de 15.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2018Amână pronunţarea la data de 08.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2018amână pronunţarea la data de 24.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2018pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.03.2018completare/refacere raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.03.2018termen preschimbat la data de 07.03.2018
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată acordat în dosarul nr. 5056/105/2016 la data de 28.02.2018 Sala 4. Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit la data de 28.02.2018 Sala 4 pentru data de 07.03.2018, Sala 4, Timpul 2, ora, 12,00, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.01.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.12.2017faţă de cererea de amânare formulată de expert
Incheiere de sedinta din 25.10.2017pentru a se lua cunoştinţă de cererea de suspendare şi faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.08.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 24.05.2017