I** M*****
InculpatI** N******
InculpatS******* A***** E******
Parte vătămatăÎn baza art. 348, raportat la art. 242 Cod procedură penală: Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu, cereri formulate de inculpaţii I** M***** şi I** N******. În temeiul art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală: Menţine măsura arestării preventive pentru inculpatul I** M*****, măsură dispusă prin încheierea nr. 2 din data de 29.08.2016, în dosarul nr. 4507/232/2016 al Judecătoriei Găeşti, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 2/UP din data de 29.08.2016. Menţine măsura arestării preventive pentru inculpatul I** N******, măsură dispusă prin încheierea nr. 2 din data de 29.08.2016, în dosarul nr. 4507/232/2016 al Judecătoriei Găeşti, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 3/UP din data de 29.08.2016. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere, care are obligaţia să o aducă la cunoştinţă inculpaţilor. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală: Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 205 alin. 1 Cod procedură penală: Împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 20.09.2016, ora 15,00.
Incheiere finala dezinvestire 195/2016 din 20.09.2016