A***** D***** C* D*** A*** L* C****** A***** Ţ***** B***** C*****
Intimat ReclamantA***** V****** C* D*** A*** L* C****** A***** Ţ***** B***** C*****
Intimat ReclamantA******* C****** C* D*** A*** L* C****** A***** Ţ***** B***** C*****
Intimat ReclamantB**** D****** C* D*** A*** L* C****** A***** Ţ*********** C*****
Intimat ReclamantB******** C********* C* D*** A*** L* C****** A***** Ţ***** B***** C*****
Intimat ReclamantAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că înlătură obligarea pârâtei să acorde reclamanţilor condiţii speciale de muncă pentru perioadele ulterioare datei de 01.04.2001, precum şi să elibereze adeverinţe privind condiţii speciale pentru aceleaşi perioade. Menţine în rest sentinţa. Respinge cererea apelantei privind obligarea intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de expert. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1273/2017 din 03.05.2017Amână pronunţarea la data de 03 mai 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 aprilie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2017Amână pronunţarea la data de 26 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2017Încuviin?ează în parte obiec?iunile la raportul de expertiza formulate de către apelanta-parata, în sensul ca expertul să răspundă la obiectivele fixate de instan?a de apel şi din perspectiva obiec?iunilor formulate, cu privire la punctele nr. 2.6.1, 2.6.3, 2.6.3 lit.c, 2.6.3 lit.d, 2.6.3 lit.e, 2.6.3 lit.f, ale raportului de expertiză, analizând în concret fişele de post ale fiecărui reclamant, cu men?ionarea expresă a încadrării activită?ilor desfă?urate sau a locurilor de muncă în care s-au desfă?urat activită?ile, conform Anexei 1 pct. 62 din Ordinul 50/1990. Se va emite adresă către expert în sensul celor de mai sus. Amână cauza la data de 19.04.2017. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 24.03.2017.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Amână pronunţarea la 24 martie 2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2017Încuviinţează cererea formulată în scris de către apelanta-pârâtă, privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se comunică, cu citaţie, apelantei-pârâte duplicat de pe suplimentul la raportul de expertiză efectuat în cauză, urmând ca la termenul ce se va acorda să fie discutată şi cererea de suplimentare a onorariului provizoriu, formulată de către dl. expert Ionescu Dumitru. Amână cauza la data de 22 martie 2017, pentru când părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Februarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Din oficiu, completarea raportului de expertiză efectuat la instanţa de fond, în sensul ca acelaşi expert, respectiv dl.Ionescu Dumitru, să stabilească în concret ce activităţi din cele enumerate in Anexa 1 pct. 62, Anexa 1 pct. 30, Anexa 2 pct. 34, Anexa 1 pct. 124, Anexa 2 pct. 129, Anexa 2 pct. 206 din Ordinul 50/1990 si Anexa 2 pct. 17 din Ordinul 125/1990, astfel cum au fost identificate in raport, au desfăşurat intimaţii-reclamanţi, înainte de 01.04.2001, detaliat pe fiecare perioada re?inuta cu activitate încadrata in grupele de munca conform raportului de expertiza depus la instan?a de fond, urmând ca încadrarea activită?ii sa fie efectuata in mod expres intr-una din activită?ile enumerate in punctele men?ionate anterior. Se emite adresă către expertul Ionescu Dumitru, cu solicitarea de a completa raportul de expertiză, având în vedere obiectivele menţionate în prezenta încheiere şi cu respectarea termenului prevăzut de art.336 alin.1 Cod procedură civilă. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina apelantei-pârâte, punând în vedere acesteia să depună la dosar dovada achitării. Se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Dolj, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amână judecarea cauzei la 22 februarie 2017, pentru când, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Termen: 11.01.2017 Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Amână pronunţarea la data de 29 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2016Amână pronunţarea la data de 23 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016În vederea verificării aspectelor semnalate la acest termen de judecată de apărătorul intimaţilor-reclamanţi, privind ieşirea apelantei-pârâte din procedura de reorganizare, precum şi în vederea publicării în Monitorul Oficial a deciziei nr.9/16.05.2016 pronunţată, în recurs în interesul legii, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr.5/2016, amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2016, ora-8,30, pentru când părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016