F***** T***** C* D************ L* A******** D**
ReclamantP*** M***** C* D************ L* A******** D**
ReclamantD**** M***** C* D************ L* A******** D**
ReclamantI******** M***** C* D************ L* A******** D**
ReclamantP******* S******* C* D************ L* A******** D**
ReclamantRespinge acţiunea. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.10.2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 3268/2017 din 11.10.2017Amână pronunţarea la data de 11octombrie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 octombrie 2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2017Amână pronunţarea la data de 04 octombrie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 septembrie 2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2017, ora 9,00, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce nu a fost depus, la dosar, în termenul prevăzut de dispoziţiile art.336 alin.1 cod proc.civilă şi pentru a da posibilitatea reclamanţilor de a face dovada achitării diferenţei de onorariu, pentru expert, în sumă de 2500 lei, urmează a se acorda un nou termen de judecată. Încuviinţează, în parte, cererea de suplimentare a onorariului formulată de expert, şi dispune ca reclamanţii să achite o diferenţă de 2500 lei. Reclamanţii şi pârâta SC TERMO CALOR CONFORT SA au termen în cunoştinţă. Citează pârâta SC TERMOELECTRICA SA, SC TERMOELECTRICA SA-PRIN LICHIDATOR MUŞAT &ASOCIAŢII RESTRUCTURING &INSOLVENCY SPRL. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 iunie 2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Respinge cererea formulată, de numita Roşioru Florica, cu privire la disjungerea cererii de intervenţie şi formarea unui nou dosar, ca inadmisibilă. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta SC TERMO CALOR CONFORT S.A prin întâmpinarea depusă, la dosar, fila 59. Încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv, pentru reclamanţi şi pârâtă, proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii, solicitată de reclamanţi, prin apărător. Numeşte expert: d-nul Ionescu Dumitru, desemnat prin acordul părţilor. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Ionescu Dumitru, desemnat prin acordul părţilor şi către expertul Ionescu Dumitru pentru a-i comunica numirea în cauză, urmând să efectueze un raport de expertiză, având în vedere atât obiectivele stabilite de reclamanţi prin cererea de chemare în judecată, respectiv : să se stabilească dacă activitatea desfăşurată de reclamanţi se încadrează in grupa I, respectiv grupa II de muncă, potrivit condiţiilor de lucru concrete şi specifice în punctele de lucru în raport de actele depuse; in raport de aceste înscrisuri expertul să arate nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizică şi nervoasă, riscul deosebit de accidente şi boli profesionale in condiţii de microclimat nefavorabile in raport de reglementările în vigoare, inclusiv în raport de Ordinul 50/1990; să detalieze atribuţiile de serviciu şi condiţiile de lucru în care reclamanţii îşi îndeplinesc aceste atribuţii specifice, având în vedere înscrisurile depuse; să stabilească dacă reclamanţii se încadrează în grupa I şi II de muncă, potrivit condiţiilor de lucru în raport cu fişa postului şi celelalte acte depuse la dosar precum şi cele aflate în posesia pârâtei; expertul va determina, prin observarea carnetelor de muncă ale reclamanţilor, perioada lucrată în aceste condiţii, precum şi procentul din timpul efectiv de lucru în care reclamanţii au prestat activitatea pretinsă cât şi obiectivele stabilite de instanţă, respectiv: expertul să verifice dacă activitatea desfăşurată de fiecare reclamant în parte se regăseşte în Anexele Ordinului nr.50/1990, pentru perioada 1969-1990, respectiv Ordinului nr.125/1990, pentru perioada 1990- 01.04.2001, iar nu prin asimilare, precizând în concret anexa şi punctul; să precizeze, în măsura în care este posibil la acest moment, dacă ulterior anului 1990 a existat un nivel de noxe peste nivelul maxim admis de normele de protecţie a muncii, potrivit punctul 4 din Ordinul nr.50/1990; să verifice dacă la nivelul unităţii angajatoare au fost efectuate determinări de noxe în condiţiile pct.5 din ordinul 50/1990; în raport de toate aceste concluzii expertul să stabilească dacă activitatea desfăşurată de reclamanţi poate fi încadrată în grupa I sau II de muncă, pentru ce perioadă şi în ce procent, luând în considerare în acest sens şi dispoziţiile punctelor 7,9 şi 10 din ordinul 50/1990. Stabileşte onorariul pentru expertul Ionescu Dumitru, desemnat prin acordul părţilor, în cuantum de 2500 lei în sarcina reclamanţilor, cărora li se va pune în vedere, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului pentru expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2017, ora 9,00, pentru administrarea probei cu înscrisuri şi expertiză tehnică în specialitatea protecţia muncii. Reclamanţii şi pârâta SC TERMO CALOR CONFORT SA au termen în cunoştinţă. Citează pârâta SC TERMOELECTRICA SA, SC TERMOELECTRICA SA-PRIN LICHIDATOR MUŞAT &ASOCIAŢII RESTRUCTURING &INSOLVENCY SPRL. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 mai 2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2017, ora 9,00, în vederea soluţionării apelului, declarat împotriva încheierii din data de 15.03.2017 prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de intervenţie voluntară principală formulată de Roşioru Florica, de către Curtea de Apel Piteşti. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 aprilie 2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie voluntară principală formulată de numita ROŞIORU FLORICA. În vederea continuării judecării cauzei, acordă termen la data de 12.04.2017. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2017, ora 9,00, pentru a se comunica pârâtelor câte un exemplar al cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Rosioru Florica Încuviinţează cererea formulată de pârâta pârâtei Termo Calor Confort SA prin care solicită amânarea judecăţii cauzei pentru lipsă de apărare. Se citează pârâtele. Reclamanţii şi intervenienta au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 februarie 2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017