L*** I**** C******
Contestator InculpatAdmite contestaţia formulată de inculpatul Lupu Ionuţ-Ciprian împotriva încheierii nr. 13 din 18 aprilie 2016 pronunţată în dosar nr. 5069/193/2016 al Judecătoriei Botoşani. Desfiinţează în parte încheierea atacată, şi, în rejudecare, în temeiul art.242 alin.1 şi 3 rap. la art.215 alin.7 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin ordonanţa din 26 februarie 2016 în dosar nr.875/P/2016 al parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art.218 şi urm. Cod procedură penală, pe o durată de 27 de zile, începând cu data 21 aprilie 2016 până la data de 17.05.2016, inclusiv. În temeiul art.221 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub măsura preventivă a arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească imobilul unde locuieşte fără forme legale, situat în sat Sarafineşi, comuna Corni, jud. Botoşani fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune unor restricţii stabilite de acesta; - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu persoana vătămată Atănăsoaie Roxana sau cu membrii de familie ai acesteia, respectiv Atănăsoaie Ana-Maria, Atănăsoiaie Petru şi Atănăsoaie Marieta, domiciliaţi în sat Icuşeni, com. Vorona, jud. Botoşani, cu inculpatul Costraş Gheorghe, domiciliat în sat Stamate, com. Fântânele, jud. Suceava. În temeiul art. 221 alin.4 şi 11 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în cazul în care, pe durata măsurii arestului la domiciliu, încalcă, cu rea-credinţă, măsura dispusă sau obligaţiile care îi revin, ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Anulează mandatul de arestare preventivă nr. 10/UP din 18 aprilie 2016 emis de Judecătoria Botoşani şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea acestuia, dacă nu este arestat în altă cauză. Menţine restul dispoziţiilor încheierii care nu sunt contrare prezentei încheieri. Cheltuielile judiciare din contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 21 aprilie 2016.
Incheiere masuri preventive faza de UP 27/2016 din 21.04.2016