O*** G* G***** R***
InculpatB****** A* M******
InculpatA**** L********** A*****
Parte civilăAdmite apelurile declarate de inculpaţii O.G.-R. şi B.M. împotriva sentinţei penale nr. 872/8 iunie 2016 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul duratei pedepsei aplicate inculpatului O.G.-R., al duratei termenului de supraveghere, al cuantumului daunelor morale la plata cărora a fost obligat inculpatul O.G-R. în favoarea părţii civile A.L.-A., al modalităţii de soluţionare prin condamnare a acţiunii penale în privinţa inculpatei B.M. şi rejudecând în aceste limite: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului O.G.-R. pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prevăzută de art. 181 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare. Menţine modalitatea de individualizare a executării pedepsei, respectiv suspendarea sub supraveghere în baza art. 86 indice 1 Cod penal din 1969 şi reduce termenul de încercare stabilit în baza art. 86 indice 2 Cod penal din 1969 de la 4 ani la 3 ani. Reduce cuantumul daunelor morale la plata cărora a fost obligat inculpatul O.G.-R. în favoarea părţii civile A.L.-A., de la suma de 10.000 euro, echivalent în lei la data plăţii, la suma de 3.000 Euro, echivalent în lei la data plăţii. În baza art. 396 alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 61 alin. 2, 3, 4 lit. c Cod penal stabileşte în sarcina inculpatei B.M. pedeapsa amenzii penale în sumă de 3.600 lei (180 zile amendă x 20 lei/zi amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 83 şi art. 84 Cod penal, amână aplicarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Maramureş. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 şi art. 89 din noul Cod penal, referitoare la cauzele de revocare şi de anulare a amânării aplicării pedepsei. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Respinge cererea formulată de partea civilă A.L.-A. de obligare a inculpatului O.G.-R. la plata cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta procedură, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 noiembrie 2016.
Hotarare 1347/2016 din 10.11.2016din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2016