M********* P***** - D** - S******** T********* A***
ContestatorK**** A**
Contestator InculpatAdmite contestaţia formulată de inculpata K**** A** împotriva încheierii penale nr.189/2016 pronunţată la 24.11.2016 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Alba în dosarul penal nr. 5080/107/2016. Desfiinţează în tot încheierea penală atacată şi procedând la o nouă judecată a cauzei , în baza art. 222 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală respinge propunerea Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A– Serviciul Teritorial Alba Iulia faţă de inculpata K**** A**, privind prelungirea măsurii preventive a arestului la domiciliu. În baza art. 222 alin. 11 Cod procedură penală rap. la art. 219 alin. 9 şi art. 2151 alin. 1 Cod procedură penală , art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. b) Cod procedură penală, art. 211 Cod procedură penală ia faţă de inculpata K**** A** măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă 60 de zile, începând cu data de 01.12.2016 până la data de 29.01.2017, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatei K**** A**, ca pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată ; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, în a cărei rază locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată . În baza art.215 alin.2 Cod procedură penală impune inculpatei K**** A**, ca pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii : a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului ; b) să nu se deplaseze în incinta Consiliului Judeţean Sibiu; c) să nu comunice direct sau indirect cu coinculpaţii şi cu martorii din prezenta cauză, respectiv cu suspecţii/inculpaţii: Buciuman Emil, Stoica Ioan, Vasilescu Cătălin, Crăcea Nicolae Marius, Micu Radu Constantin, Oancea Elena Cornelia, Buciuman Claudia Ana, Pavel Daniel Constantin, Isăilă Ştefania Alina, Lupică Dana Marinela şi martorii: Luca Marcel Constantin, Nemeş Ioan, Oţetea Ioan Cătălin, Lazăr Simion Mirel, Rotar Virgil, Roman Ioan, Linde Mihaella Cristina, Crăcea Nicolae Marius, Vasilescu Valentin, Bunea Ioan, Rufa Ion, Rotaru Claudiu Remus, Iordănescu Claudia, Dan Adrian, Cristea Chisăr Mădălin, Bucur Oana Diana, Călinescu Constantin Cosmin, Stanciu Claudia, Bucur Constantin Călin, Deac Daniela, Indireş Teodora Olivia, Berea Felicia Maria, Constantin Cristi, Buda Constantin, Fogoroş Dorin Gheorghe, Boloc Petru, Paştiu Nicolae, Ghidu Cosmin, Crapciu Mihail, Oancea Elena, Stupar Claudiu, Veliciu Ana, Matei Ioana Adargiza, Hoţea Maria , Dinu Ilinca Camelia, Şufană Constantin, Diac Liana Claudia, Ciopei Elena, Ciopei Elena Paula, Ionescu George Ştefan, Spîneiu Mircea, Tiepac Cătălin Mihai, Ganea Radu Ioan, Cristian Marius Constantin, Iacob Constantin, Oancea Ioan, Frăţilă Nicolae Stelian, Nechit Radu, Nicola Iordan, Lazăr Adela Simona, Deac Dumitru Lucian, Marcu Stelian, Hulpuş Elena, Grindean Ramona Ileana, Ţârlea Rodica, Ianu Rodica Camelia, Fărcaşiu Ioan; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele ei de existenţă. În baza art. 215 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revine, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune ca Biroul de Supraveghere Judiciară din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Sibiu – Serviciul de Investigaţii Criminale să supravegheze respectarea măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatei prin prezenta hotărâre penală. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală dispune comunicarea copiei minutei hotărârii inculpatei, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpata, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin. Respinge ca nefondată contestaţia declarată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A– Serviciul Teritorial Alba Iulia împotriva aceleiaşi încheieri penale. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat la prima instanţă şi în contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 28.11.2016.
Incheiere masuri preventive faza de UP 142/2016 din 28.11.2016