Dosar 5088/111/2013 din 28.10.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.12.2016 la ora 9:00

  Complet: C3A apel

• Admis apel

  În baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpata T**** M***** împotriva sentinţei penale nr. 112 din 30 iunie 2016 pronunţate de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 5088/111/2013. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: În baza art.5 Cod penal cu aplicarea deciziei Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpata T**** M***** este noul Cod penal. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, precum şi la art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal şi la art. 155 alin. (4) Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei T**** M***** sub acuzaţia comiterii unor acte de complicitate la infracţiunea de înşelăciune comisă în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, precum şi la art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal ?i la art. 155 alin. (4) Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei T**** M***** sub acuzaţia comiterii unor acte de complicitate la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată comisă în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 322 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal, drept consecinţă a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, precum şi la art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal şi la art. 155 alin. (4) Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei T**** M***** sub acuzaţia comiterii unor acte de complicitate la infracţiunea de uz de fals comisă în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal raporat la art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (5) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală achită pe inculpata T**** M***** de sub acuzaţia comiterii infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal, întrucât din probele administrate nu s-a dovedit dincolo de orice dubiu rezonabil că există faptele reţinute de parchet în forma unită?ii legale de infracţiune. Înlătură dispoziţia de confiscare de la inculpata T**** M***** a echivalentului în lei al sumei de 3.900 euro calculat la cursul BNR de la data plăţii efective, drept consecin?ă a soluţiei de achitare dispuse în temeiul art. 16 lit. a) Cod procedură penală cu privire la acuzaţia comiterii infracţiunii de luare de mită în formă continuată. Înlătură măsura asiguratorie a sechestrului instituită de prima instanţă asupra tuturor bunurilor imobile şi mobile aparţinând inculpatei T**** M***** în vederea garantării executării măsurii confiscării speciale, ca urmare a solu?iei de achitare dispuse în temeiul art. 16 lit. a) Cod procedură penală cu privire la acuzaţia comiterii infracţiunii de luare de mită în formă continuată, iar în ceea ce prive?te garantarea plăţii cheltuielilor judiciare faţă de caracterul disproporţionat al restricţiei dreptului de proprietate prin raportare la scopul urmărit prin instituirea măsurii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apel rămân în sarcina statului. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 23 decembrie 2016.

  Hotarare 907/2016 din 23.12.2016

• Sedinta din data de 16.12.2016 la ora 9:00

  Complet: C3A apel

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea pentru data de 23 decembrie 2016

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2016

• Sedinta din data de 08.12.2016 la ora 10:00

  Complet: C3A apel

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea pentru data de 16 decembrie 2016

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2016

• Sedinta din data de 06.12.2016 la ora 9:00

  Complet: C3A apel

• Amână cauza

  S-a admis cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatei apelante.

  Incheiere de sedinta din 06.12.2016