C****** L**** M*****
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat CRĂCIUN LIVIU MARIAN, în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. În baza art. 38 lit. a din Codul penal, constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2320/06.10.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 în dosarul nr. 22107/4/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1709/A/11.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 4255/17.12.2015, sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul Crăciun Liviu Marian a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2059/16.11.2015, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 2423/236/2014, definitivă prin decizia penală nr. 510/12.11.2015, a Tribunalului Giurgiu, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 3615/16.11.2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 13 ani şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 2059/16.11.2015, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 2423/236/2014, definitivă prin decizia penală nr. 510/12.11.2015, a Tribunalului Giurgiu, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 3615/16.11.2015, în pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin hotărârea penală nr. NOHD 00839/2011 din data de 20.07.2014, definitivă, pronunţată de Burgas Court Bulgaria, recunoscută prin sentinţa penală sus-amintită, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire de carduri bancare, cunoscând că acestea sunt falsificate, prev. de art. 244 al. 1, 3 , coroborat cu art. 243 al. 2, pct. 3, coroborat cu art. 93 pct. 24 coroborat cu art. 26 din Codul penal bulgar(41 acte materiale), cu corespondent în infracţiunea de acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 al. 1 şi 3 din Codul penal roman; - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin hotărârea penală nr. NOHD 00839/2011 din data de 20.07.2014, definitivă, pronunţată de Burgas Court Bulgaria, recunoscută prin sentinţa penală sus-amintită, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de instrumente de plată falsificate, prev. de art. 244 al. 1, 2, coroborat cu art. 243 al. 2, pct. 3 cor. cu art. 93 pct. 24 şi art. 23 al. 1 din Codul penal bulgar cu corespondent în infracţiunea de punere în circulaţie de valori falsificate, prev. de art. 313 din Codul penal roman; - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin hotărârea penală nr. NOHD 00839/2011 din data de 20.07.2014, definitivă, pronunţată de Burgas Court Bulgaria, recunoscută prin sentinţa penală sus-amintită, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 316, coroborat cu art. 316, 308 al. 1, 2, 3 corob. cu art. 23 al. 1 din Codul penal cu corespondent în infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 323 din Codul penal român, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare fapte săvârşite în perioada 10.11.2010-11.11.2010; - pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 658/22.10.2010, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 în dosarul nr. 9093/301/2010, definitivă prin neapelare la data de 15.11.2010(M.E.P.I. nr. 1620/15.11.2010) şi Sentinţa penală nr. 577/18.08.2009, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 în dosarul nr. 8936/303/2007, definitivă prin decizia penală nr. 986/29.04.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia II Penală, aşa cum a fost modificată prin sentinţa penală nr. 1377/29.04.2010, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 1359/236/2014, definitivă prin decizia penală nr. 564/07.08.2014 a Tribunalului Giurgiu prin care s-a constatat incidenţa legii penale favorabile, fiind emis M.E.P.I. nr. 1609/12.08.2014; - Sporul de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală descontopită, Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin hotărârea penală nr. NOHD 00839/2011 din data de 20.07.2014, definitiva, pronunţată de Burgas District Court – Bulgaria, recunoscute prin sentinţa sus-amintită au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunile pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 246/23.02.2010, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 în dosarul nr. 6884/302/2008, definitivă prin Decizia penală nr. 1496/24.09.2010 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II Penală (M.E.P.I. nr. 339/27.09.2010). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2320/06.10.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 în dosarul nr. 22107/4/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1709/A/11.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în baza căreia a fost emis M.E.P.I. nr. 4255/17.12.2015, în pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie, prev. de art. 215 alin. 1, 2 şi 3 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p., a art. 37 alin. 1 lit. a şi b vechiul C.p. şi a art. 5 C.p., (faptă săvârşită la data de 10.12.2008, persoană vătămată CREDIT EUROPE BANK); - pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie, prev. de art. 291 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p., a art. 37 alin. 1 lit. a şi b vechiul C.p. şi a art. 5 C.p., (faptă săvârşită la data de 10.12.2008). - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie şi postexecutorie, prev. de art. 26 vechiul C.p. rap. la art. 288 alin. 1 vechiul C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 vechiul C.p., a art. 37 alin. 1 lit. a şi b vechiul C.p. şi a art. 5 C.p; - pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 240/23.02.2010, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 în dosarul nr. 6884/302/2008, definitivă prin Decizia penală nr. 1496/24.09.2010 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II Penală, sentinţa penală nr. 658/22.10.2010, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 în dosarul nr. 9093/301/2010, definitivă prin neapelare la data de 15.11.2010(M.E.P.I. nr. 1620/15.11.2010) şi Sentinţa penală nr. 577/18.08.2009, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 în dosarul nr. 8936/303/2007, definitivă prin decizia penală nr. 986/29.04.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia II Penală, aşa cum a fost modificată prin sentinţa penală nr. 1377/29.04.2010, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 1359/236/2014, definitivă prin decizia penală nr. 564/07.08.2014 a Tribunalului Giurgiu prin care s-a constatat incidenţa legii penale favorabile, fiind emis M.E.P.I. nr. 1609/12.08.2014; În continuare, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 246/23.02.2010, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 în dosarul nr. 6884/302/2008, definitivă prin Decizia penală nr. 1496/24.09.2010 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II Penală (M.E.P.I. nr. 339/27.09.2010), în pedepsele componente, respectiv - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 al. 1, 2 şi 3 din Codul penal din 1969(faptă din luna septembrie 2004); - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al. 1 din Codul penal din 1969(faptă din luna septembrie 2004) - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 din Codul penal din 1969(faptă din luna septembrie 2004) - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 l. 1, 2 şi 3 cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal din 1969(faptă din luna octombrie 2004) - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals prev. de art. 26 rap. la art. 291 cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal din 1969(faptă din luna octombrie.2004) - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal din 1969(faptă din luna septembrie.2004) - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al. 1 cu aplic. art. 41 al. 2 din Codul penal din 1969(faptă din luna septembrie 2004); - Sporul de 6 luni aplicat Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 658/22.10.2010, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 în dosarul nr. 9093/301/2010, definitivă prin neapelare la data de 15.11.2010(M.E.P.I. nr. 1620/15.11.2010), în pedepsele componente, respectiv: - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii instigare la înşelăciune, prev. de art. 215 al. 1, 2, 3 din Codul penal din 1969(faptă din februarie 2005); - 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al. 1 din Codul penal din 1969(faptă din februarie 2005); - 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 al. 1 din Codul penal din 1969 din Codul penal din 1969(faptă din februarie 2005) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 577/18.08.2009, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 în dosarul nr. 8936/303/2007, definitivă prin decizia penală nr. 986/29.04.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia II Penală(M.E.P.I. nr. 1228/03.05.2011), pedeapsă rezultantă menţinută prin sentinţa penală 1377/29.04.2014, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul penal nr. 1359/236/2014, definitivă prin decizia penală nr. 564/07.08.2014 a Tribunalului Giurgiu, prin care s-a constatat incidenţa legii penale favorabile doar cu privire la una dintre pedepsele componente(fiind emis M.E.P.I. nr. 1609/12.08.2014 şi anulat M.E.P.I. nr. 1228/03.05.2011 al Judecătoriei Sectorului 6, în pedepsele componente, respectiv: - pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută în art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969 şi art. 37 lit. a) din Codul penal din 1969, pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 577 din data de 18.08.2009, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 18374/300/2013; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută în art. 26 raportat la art. 288 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 lit. a) din Codul penal din 1969, aplicată prin Sentinţa penală nr. 577 din data de 18.08.2009, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 18374/300/2013; - pedeapsa de 1 an închisoare, pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prevăzută de art. 290 alin.1 din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969 şi art. 37 lit. a) din Codul penal din 1969, aplicată prin Sentinţa penală nr. 577 din data de 18.08.2009, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 18374/300/2013; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de uz de fals, în formă continuată prevăzută de art. 291 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969 şi art. 37 lit. a) din Codul penal din 1969, aplicată prin Sentinţa penală nr. 577 din data de 18.08.2009, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 18374/300/2013; - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de fals privind identitatea prevăzută de art. 293 din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 37 lit. a) din Codul penal din 1969, aplicată prin Sentinţa penală nr. 577 din data de 18.08.2009, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 18374/300/2013; - pedeapsa de 5 ani închisoare pentru infracţiunea de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni prevăzută de art. 323 alin. (1) din Codul penal din 1969, aplicată prin Sentinţa penală nr. 577 din data de 18.08.2009, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 18374/300/2013-pedeapsă astfel modificată prin sentinţa penală 1377/29.04.2014, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul penal nr. 1359/236/2014, definitivă prin decizia penală nr. 564/07.08.2014; - pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de instigare la tentativă de înşelăciune prevăzută în art. 25 rap. la art. 20 rap. la art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din Codul penal din 1969, de 1 an închisoare pentru infracţiunea prevăzută în art. 25 rap. la art. 291 din Codul penal din 1969, de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută în art. 293 din Codul penal din 1969, aplicate prin Sentinţa penală nr.335/10.02.2006 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr.491/7.08.2007 a Tribunalului Bucureşti; - pedepsele de 1 an închisoare pentru infracţiunea prevăzută în art. 78 alin. (1) din O.u.G. nr. 195/2002 şi de 1 an şi 3 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută în art. 78 alin. (1) din O.u.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969, aplicate prin Sentinţa penală nr.1744/2.08.2007 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr.578/21.09.2007 a Tribunalului Bucureşti– Secţia a II-a Penală; - pedepsele de 2 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută în art. 26 rap. la art. 215 alin. (1), (2) şi (3) cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit, c) şi art. 76 alin. (1) lit. c) din Codul penal din 1969, de 2 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută în art. 288 alin. (1) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit, c) şi art. 76 alin. (1) lit. e) din Codul penal din 1969, de 2 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută în art. 290 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit, c) şi art. 76 alin. (1) lit. e) din Codul penal din 1969, aplicate prin Sentinţa penală nr.292/21.05.2008 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr.552/8.09.2008 a Tribunalului Bucureşti; - pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută în art. 26 rap. la art. 20 rap. la art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din Codul penal din 1969, de 3 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută în art. 288 alin. (1) din Codul penal din 1969, de 3 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută în art. 290 din Codul penal din 1969, aplicate prin Sentinţa penală nr.379/11.06.2008 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 22.07.2008; - pedepsele de 3 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută în art. 26 rap art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969, de 3 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută în art. 288 alin. (1) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969, de 3 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută în art. 290 alin. (1) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969, aplicate prin Sentinţa penală nr.424/2.07.2008 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr.562/6.10.2008 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală; - pedepsele de 1 an şi 9 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută în art. 26 rap. la art. 20 rap. la art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din Codul penal din 1969, de 8 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută în art. 288 alin. (1) din Codul penal din 1969, de 5 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută în art. 290 din Codul penal din 1969, aplicate prin Sentinţa penală nr.760/19.12.2008 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare; - sporul de 4 ani închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr. 577 din data de 18.08.2009, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 18374/300/2013. În baza art. 37 lit.a din Codul penal din 1969 cu referire la art. 39 al. 1 şi art. 34, 35 din Codul penal din 1969 şi în baza art. 36 alin. 2 din C pen-1969, cu referire la art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b din C pen-1969, contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 2320/06.10.2015, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 în dosarul nr. 22107/4/2015, definitivă prin decizia penală nr. 1709/A/11.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, (5 ani închisoare, 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare), cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 2059/16.11.2015, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 2423/236/2014, definitivă prin decizia penală nr. 510/12.11.2015, a Tribunalului Giurgiu(3 ani, 2 ani şi 6 luni şi 2 ani şi 6 luni) cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 246/23.02.2010, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 în dosarul nr. 6884/302/2008, definitivă prin Decizia penală nr. 1496/24.09.2010 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia II Penală (3 ani, 2 ani, 2 ani, 4 ani, 2 ani, 2 ani, 3 ani, sporul de 6 luni intrat sub autoritate de lucru judecat) cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 658/22.10.2010, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 în dosarul nr. 9093/301/2010, definitivă prin neapelare la data de 15.11.2010 ( 1 an şi 6 luni, 2 luni şi 2 luni închisoarea) şi cu pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. 577/18.08.2009, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 în dosarul nr. 8936/303/2007, definitivă prin decizia penală nr. 986/29.04.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia II Penală, pedeapsă rezultantă menţinută prin sentinţa penală 1377/29.04.2014, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul penal nr. 1359/236/2014, definitivă prin decizia penală nr. 564/07.08.2014 a Tribunalului Giurgiu, prin care s-a constatat incidenţa legii penale favorabile doar cu privire la una dintre pedepsele componente(pedepsele de 8 ani, 1 an şi 6 luni, 1 an, 1 an şi 6 luni, 2 ani, 5 ani, 1 an şi 6 luni, 1 an, 2 ani, 1 an şi 6 luni, 3 ani, 1 an şi 9 luni şi sporul de 4 ani intrat sub autoritate de lucru judecat), petentul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 6 ani, în final având de executat 14 ani închisoare în regim de detenţie. În baza art. 71 alin. 1 vechiul C. p., interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b vechiul C. p. pe durata executării pedepsei principale, cu titlul de pedeapsa accesorie. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului următoarele perioade: - de la 07.07.2005 la 13.04.2006, de la 15.05.2007 la 07.06.2008 şi de la 10.12.2008, la 11.11.2009, perioadă deja executată aşa cum rezultă din M.E.P.I. nr. 1609/12.08.2014 al Judecătoriei Giurgiu; - de la 11.11.2010 la 11.11.2013, perioadă executată în Bulgaria în baza hotărârii penale nr. NOHD 00839/2011 din data de 20.07.2014, definitiva, pronunţată de Burgas District Court-Bulgaria, recunoscută prin prezenta hotărâre - de la 12.11.2013 la 09.01.2014(perioada arestării provizorii în vederea extrădării din Bulgaria în baza M.E.P.I. nr. 339/27.09.2010 al Judecătoriei Sector 5, emis în baza sentinţei penale nr. 246/23.02.2010) - de la 10.01.2014(dată la care autorităţile romane l-au preluat de la autorităţile bulgare pe petent, în vederea executării M.E.P.I. nr. 339/27.09.2010 al Judecătoriei Sector 5), emis în baza sentinţei penale nr. 246/23.02.2010) şi până în prezent Menţine starea de deţinere a petentului condamnat. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor, respectiv M.EP.I. nr. 4255/17.12.2015, emis de Judecătoria Sectorului 4 în baza sentinţei penale nr. 2320/06.10.2015, pronunţată în dosarul nr. 22107/4/2015, definitive prin decizia penală nr. 1709/A/11.12.2015 a Curţii de Apel Bucucreşti – Secţia II Penală şi M.E.P.I. nr. 3615/16.11.2015, emis de Judecătoria Giurgiu în baza sentinţei penale nr. 2059/12.08.2015, pronunţată în dosarul nr. 2423/236/2014, definitive prin decizia penală nr. 510/12.11.2015 a Tribunalului Giurgiu şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a petentului, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2016.
Hotarare 995/2016 din 04.04.2016Stabileşte pronunţarea pentru data de 04.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2016pentru a se comunica relaţii.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016