U**** I*** P***
InculpatS***** R**** P*** A*** R*********** P*** A*** C***
Parte civilăS***** R**** P*** A*******
Parte civilăS* U*** A*** S**
Parte responsabilă civilmenteI În baza art 421 pct 2 lit a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de inculpatul UIP împotriva sentinţei penale nr 169 din 11052016 a Tribunalului Cluj pe care o desfiinţează în parte, cu privire la aplicarea sporului de pedeapsă şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Înlătură sporul de 1 an închisoare aplicat în temeiul art 34 alin 1 lit b din Codul penal 1969 inculpatului UIP, stabilind pedeapsa rezultantă finală de 4 ani închisoare cu executare în regim de detenţie În temeiul art 36 alin 3 din Codul penal 1969 deduce perioadele executate între 13 02 2012-20 02 2012 şi de la 19 05 2014 până la zi Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate II În baza art 421 pct 1 lit b din Codul de procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă Statul Român prin ANAF împotriva sentinţei penale nr 169 din 11052016 a Tribunalului Cluj Stabileşte suma de 260 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul numit din oficiu pentru inculpat (d-na av Gatea Ramona), care se va avansa din FMJ către Baroul Cluj În temeiul art 275 alin 3 Codul de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 10 2016
Hotarare 1154/2016 din 10.10.2016