O****** I**** L*****
ReclamantO****** C***** A******** p*** r**** l**** O****** F*******
ReclamantB******* C********* R*****
IntervenientC*** I******** S* - S******** P******
PârâtC*** I******** S*
PârâtRespinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta C I SA - S P, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul B C R, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Ia act că la termenul de judecată din data de 14.02.2019 reclamanţii au renunţat la capătul de cerere având ca obiect acordarea daunelor materiale. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată şi restrânsă. Obligă pârâta C I SA la plata către reclamantul O I L, a sumei de 10.902 lei, cu titlu de daune morale. Obligă pârâta C I SA la plata către reclamantul O C A a sumei de 2844 lei, cu titlu de daune morale. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei C I SA la plata cheltuielilor de judecată. În temeiul dispoziţiilor art. 18 din OUG 51/2008, obligă pârâta C I SA la plata către stat a sumei de 3105 lei, sumă de care reclamanţii au beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar, conform încheierii din data de 12.12.2016, pronunţată în dosar nr. 509/280/2016/a2, al Judecătoriei Piteşti. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 21.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 1137/2019 din 21.02.2019Amână pronunţarea la data de 21.02.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 14.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C5-3V, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 23/05.12.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C4-4J, care a stabilit termen de judecată la data de 14.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Având în vedere cererea formulată din partea apărătorului ales al reclamantului O.I.L, de amânare pentru imposibilitate de prezentare, precum citaţia restituită a martorului V.M., acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.01.2019, completul C5-3V, sala 3, ora 8:30, pentru când se reia procedura de citare cu martorii şi intervenientul forţat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.11.2018Faţă de cererea precizatoare formulată din partea apărătorului celor doi reclamanţilor acordă un nou termen de judecată prin care li se pune în vedere acestora să se prezinte personal pentru a ne preciza dacă renunţă la obligarea pârâtei la plata daunelor materiale. Se revine cu citarea martorilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.11.2018, completul C5-3V, sala 3, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Suspendă judecata cauzei privind pe reclamanţii O****** I**** L*****, Oprescu Cosmin Alexandru prin reprezentant legal Oprescu Florentina, intervenientul-forţat Brănescu Constantin Răzvan şi părăta SC C*** I******** S* pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii în sarcina reclamanţilor prin încheierea din data de 23.02.2018. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.05.2018.
Incheiere suspendare din 25.05.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei C*** I******** S*. şi îi pune în vedere acestuia să depună dovada imposibilităţii sale de prezentare până la termenul următor, sub sancţiunea amenzii. În ceea ce priveşte martorul lipsă al reclamanţilor amână discutarea înlocuirii acestuia la termenul următor. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada plecării în străinătate a martorului Constantin Marin. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.05.2018, ora 8:30, completul C5-3V, sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Dispune conceptarea şi citarea minorului Oprescu Cosmin Alexandru, în calitate de reclamant asistat de un reprezentant legal, respectiv de către mama acestuia, Oprescu Florentina. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C*** I******** S* - S******** P******, având în vedere că din înscrisurile existente la dosarul cauzei rezultă că poliţa de asigurare nu a fost încheiată de către aceasta şi prin raportare la art. 43 Legea 31/1990 nu reiese că aceasta a primit delegare în vederea reprezentării societăţii-mamă, în cadrul acestui dosar. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Brănescu Constantin Răzvan, prin raportare la disp. art. 54 din Legea 136/1995. Dispune conceptarea şi citarea numitului Brănescu Constantin Răzvan în calitate de intervenient forţat. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să precizeze în mod separat, pentru fiecare reclamant , valoarea daunelor materiale şi morale pe care le solicită. Constata că pârâta nu a formulat întâmpinare, astfel că potrivit disp. art 208 C.proc.civ. este decăzută din dreptul de a mai propune probe şi a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Încuviinţează probele solicitate de către apărătorul reclamanţilor, cu teza probatorie a dovedirii prejudiciului de natură morală, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Constantin Marin şi Vlad Marius. Se citează martorii Constantin Marin şi Vlad Marius la domiciliile indicate la fila 12 din dosarul cauzei. Se comunica interogatoriul către societatea pârâtă pentru a răspunde în scris la acesta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.04.2018, ora 08:30, completul C5-3V, sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-2, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 5-3V, care a stabilit termen de judecată la data de 23.02.2018, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fonul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018Respinge cererea se suspendare a judecăţii cauzei. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 19.02.2018. Se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.12.2017.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Termen preschimbat la 18.12.2017
Preschimbă la data de 18.12.2017 termenul de judecată acordat în cauză la data de 20.11.2017. Se citează părţile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2017.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Încuviinţează cererea formulata de apărătorul pârâtei C*** I******** S* de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, conform considerentelor. Amână judecarea cauzei la 20.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Revine cu adresă către Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, conform filei 84 dosar. Reia procedura de citare cu pârâtul Brănescu Constantin Răzvan. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C*** I******** S* - S******** P******. Amână judecarea cauzei la 18.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Respinge cererea de amânare a judecării cauzei formulată domana avocat Alexandru Denisa. Emite adresa catre Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a se comunica în legătură cu dosarul penal nr. 7817/P/2015 următoarele aspecte: numele părţilor din dosar si calitatea procesuală a acestora, obiectul cauzei, iar in cazul in care s-a pronunţat o soluţie să se comunice aceasta si sa se precizeze daca soluţia a rămas definitivă si la ce dată. Emite adresă către C*** I******** S* pentru a înainta la dosarul cauzei toate actele dosarului de dauna întocmit in urma evenimentului rutier din 30.09.2015, urmând ca in raport cu actele acestui dosar de dauna sa fie supusa discuţiei părţilor exceptia lipsei calităţii procesuale pasive a paratei C*** I******** S* - S******** P******. Ia act de precizarea pârâtei C*** I******** S* prin apărător in sensul ca nu isi menţine cererea formulată prin întâmpinare având ac obiect introducerea in cauza in calitate de intervenient fortat a numitului Brănescu Constantin Răzvan având in vedere ca aceasta este deja introdus in cauză în calitate de pârât. Reia procedura de citare cu pârâtul B******* C********* R*****. Amână judecarea cauzei la 22.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Anulează cererea formulată de petenţii O****** I**** L***** şi Oprescu Florentina, pentru neîndeplinirea obligaţiilor dispuse prin rezoluţie. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.05.2016.
Incheiereanularecerere din 16.05.2016