T****** A******** c* d*** a*** l* c*** a** G******** A******** F******
Apelant reclamantR******** P**** c* d*** a*** l* c*** a** G******** A******** F******
Apelant reclamantC********** I** c* d*** a*** l* c*** a** G******** A******** F******
Apelant reclamantS**** I** c* d*** a*** l* c*** a** G******** A******** F******
Apelant reclamantS********* N******** D* T******** F******* M**** "*** M**** S* "** S***** P********* A*** L* S***** S********* B**** O******
Apelant pârâtDEC.NR.975. Respinge ambele apeluri ca nefondate. Definitivă.
Hotarare 975/2017 din 05.04.2017Amână pronunţarea la 05 aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2017Admite cererea de majorare a onorariului. Acordă termen pentru observarea suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Se repetă adresa către d.l expert Dârpeş Nicolae în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză, ale cărui obiective au fost definitivate prin încheierea de la 16 noiembrie 2016, urmând a avea în vedere şi cele reţinute în precedent, respectiv că vor întocmi două variante de calcul, după cum urmează: - I variantă în sensul că va stabili salariul cu sporurile aferente, în raport cu salariul de baza corespunzator clasei 1 care se va inmulti cu coeficientul de ierarhizare specific funcţiei; va calcula cât se cuvine, cât s-a plătit şi va stabili eventuale diferenţe; - a II a variantă va avea ca bază de calcul a salariului de baza si sporurilor aferente, venitul minim brut garantat în plată pentru fiecare din cei trei ani în litigiu, care se va înmulţi cu coeficientul de ierarhizare specific funcţiei, determinând în acest mod şi cuantumul sporurilor aferente, arătând în final cât este cuvenit, cât s-a plătit şi eventualele diferenţe; Se vor avea în vedere şi actele noi depuse în apel, in masura in care influentează salarizarea in perioada in litigiu şi care nu au fost depuse în prima instanţă şi pe care expertul nu le-a observat în prima instanţă, respectiv Acordurile dintre Patronat şi Organizaţiile sindicale în perioada 2014 – 2015, dintre cele două CCM uri.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Acordă termen faţă de nedepunerea suplimentului la raportul de expertiză. Se repetă adresa către d.l expert Dârpeş Nicolae în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză, ale cărui obiective au fost definitivate prin încheierea de la 16 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Ia act de împrejurarea că s-a făcut dovada plăţii onorariului pentru suplimentul la raportul de expertiză dispus în cauză. Definitivează obiectivele suplimentului la raportul de expertiză astfel cum au fost menţionate în încheierea de la 19 octombrie 2016. Se emite adresă către d.l expert Dârpeş Nicolae în vederea efectuării suplimentului la raportul de expertiză, având următoarele obiective: - să se stabilească dacă reclamanţii în perioada 04.06.2012 – 01.06.2015 au efectuat ore suplimentare, numărul orelor suplimentare efectuate de fiecare dintre reclamanţi peste program, respectiv în zilele de repaus şi sărbătoare; - să se stabilească dacă reclamanţii în perioada susmenţionată au efectuat ore lucrate în timpul nopţii în zilele de repaus sau în zilele de sărbătoare şi numărul de ore astfel lucrate pentru fiecare dintre reclamanţi; - să se stabilească dacă orele suplimentare prestate de reclamanţi, inclusiv orele lucrate în timpul nopţii au fost compensate cu timp liber corespunzător sau plătite şi după caz modul în care au fost plătite, respectiv ce sporuri au fost aplicate, pentru fiecare categorie în parte; - să se stabilească după caz, pentru fiecare dintre reclamanţi dacă există diferenţe de achitat pentru orele suplimentare lucrate peste program, în zilele de Sâmbătă, Duminică şi Sărbători legale, orele efectuate în timpul nopţii în zilele de repaus şi sărbătoare; - să se stabilească dacă reclamanţii au beneficiat de sporul pentru timpul de staţionare la cap de secţie pentru perioada 04.06.2012- 01.06.2015, câte ore au prestat dacă există diferenţe între drepturile stabilite de pârâtă şi cele cuvenite în caz afirmativ să se stabilească cuantumul; - să se stabilească dacă reclamanţii au beneficiat de spor pentru conducere simplificată, aferent programului de lucru în care reclamanţii deservesc, fără mecanic ajutor, locomotivele în circulaţie şi la manevră pentru perioada 04.06.2012-01.06.2015, câte ore au prestat dacă există diferenţe între drepturile stabilite de pârâtă şi cele cuvenite în caz afirmativ să se stabilească cuantumul; - se vor avea în vedere şi actele noi depuse în apel
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Încuviinţează efectuarea în cauză a unui supliment la raportul de expertiză, de către acelaşi expert Dârpeş Nicolae, având aceleaşi obiective stabilite în prima instanţă şi menţionate în precedent, avându-se în vedere şi actele noi depuse în apel, părţiule urmând a face şi alte propuneri ce vor fi cenzurate de instanţă. Suplimentează onorariul cu suma de 400 lei în mod provizoriu, ce va fi achitată de către apelanţii reclamanţi, urmând a fi stabilit onorariul definitiv după depunerea decontului justificativ. Acordă termen pentru achitarea onorariului, urmând a se emite şi adresă către expert pentru a fi încunoştinţat cu privire la numire, cu privire la onorariul stabilit cu menţiunea că se va plăti, urmând ca la termenul ulterior ce se va acorda să primească confirmarea plăţii şi în mod concret obiectivele.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Acordă termen pentru ca apelanţii reclamanţi prin apărător să depună cele 2 acorduri şi pentru a se emite adresă către apelanta pârâtă.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Acordă termen pentru a se emite adresă către unitatea intimată. Admite cererea formulată de apelanţii reclamanţi prin apărător, avocat Gatejescu Alexandru Florian. Emiterea unei adrese către apelanta pârâtă SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR MARFĂ "CFR MARFĂ SA " în sensul de a depune o copie a acordurilor încheiate ulterior datei la care a expirat ultimul CCM, respectiv cel valabil pentru 2012 – 2014 cu organizaţiile sindicale reprezentative, privind salarizarea, conform precizărilor scrise care vor fi formulate de către apelanţii reclamanţi prin apărător. De asemenea, unitatea va preciza dacă aceste acorduri au fost puse la dispoziţie expertului când a făcut calcului drepturilor salariale cuvenite apelanţilor reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016