A**** I* M*****
Parte civilăC******** T* D*****
InculpatÎn temeiul art. 278 alin.1 C.p.p. îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta Sentinţei penale nr. 73 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 5104/314/2016 la data de 13.03.2017, în sensul că se va menţiona în cuprinsul acesteia temeiul de drept al aplicării pedepselor complementare ca fiind art. 67 alin. 2 C.pen., în loc de art. 67 alin. 1 C.pen., cum din eroare s-a menţionat. Prezenta încheiere va face corp comun cu minuta Sentinţei penale nr. 73 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 5104/314/2016 la data de 13.03.2017. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.04.2017Condamnă inculpatul CHIRIŢOIU DRAGOŞ, , la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii tâlhărie calificată, prevăzută şi sancţionată de art.233 rap. la art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., cu reţinerea art.349 alin.2 C.p.p., art.374 alin.4 C.p.p., art.375 C.p.p. şi art.396 alin.10 C.p.p.. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. Constată că prezenta infracţiune este concurentă cu infracţiunile pentru care s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat la o pedeapsă rezultantă de 2 ani 8 luni şi 13 zile închisoare, prin Sentinţa penală nr. 111/16.02.2015 pronunţată în dosarul nr. 7406/270/2014 al Judecătoriei Oneşti, definitivă prin Decizia penală nr. 518/26.05.2015 a Curţii de Apel Bacău, cu infracţiunea pentru inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani 4 luni şi 183 de zile închisoare prin Sentinţa penală nr. 891/05.05.2016 pronunţată în dosarul nr. 18601/233/2015 al Judecătoriei Galaţi, definitivă prin neapelare la data de 14.06.2016 şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 163 zile închisoare, prin Sentinţa penală nr. 516/18.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 3168/193/2015 al Judecătoriei Botoşani, definitivă prin Decizia penală nr. 789/28.09.2016 a Curţii de Apel Suceava. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani 4 luni şi 183 zile închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 891/05.05.2016 a Judecătoriei Galaţi în pedepse componente, astfel: - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. a C.pen..; - 10 luni închisoare aplicată pentru comiterea infrac?iunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. - pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 111/16.02.2015 a Judecătoriei Oneşti (faptă din 09.09.2014), - 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. - pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 111/16.02.2015 a Judecătoriei Oneşti (faptă din 14.09.2014), -1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. - pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 111/16.02.2015 a Judecătoriei Oneşti (faptă din 16.09.2014), - 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. - pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 111/16.02.2015 a Judecătoriei Oneşti (faptă din 29.09.2014), - restul de 163 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 487/02.03.2012 pronunţată în dosarul nr. 19.495/193/2011 al Judecătoriei Botoşani definitivă prin nerecurare la 20.03.2012. Înlătură sporul de 1 an 4 luni şi 20 zile închisoare aplicat inculpatului prin Sentinţa penală nr. 891/05.05.2016 pronunţată în dosarul nr. 18601/233/2015 al Judecătoriei Galaţi, definitivă prin neapelare la data de 14.06.2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 163 zile închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 516/18.03.2016 a Judecătoriei Botoşani, astfel: - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C.pen..; - restul de 163 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 487/02.03.2012 pronunţată în dosarul nr. 19.495/193/2011 al Judecătoriei Botoşani definitivă prin nerecurare la 20.03.2012. În baza art.38 alin.1 C.pen. rap. la art.39 alin.1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adăugă un spor de 2 (doi) ani 8 (opt) luni şi 10 (zece) zile închisoare reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmând ca inculpatul Chiriţoiu Dragoş să execute o pedeapsă rezultantă de 5 (cinci) ani 8 (opt) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul 104 alin. 2 C.pen. şi art. 43 alin. 2 C.pen. revocă liberarea condiţionată din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 487/02.03.2012 pronunţată în dosarul nr. 19.495/193/2011 al Judecătoriei Botoşani definitivă prin nerecurare la 20.03.2012 şi dispune executarea în întregime a restului rămas neexecutat de 163 zile închisoare alături de pedeapsa rezultantă de 5 ani 8 luni şi 10 zile închisoare, în final inculpatul Chiriţoiu Dragoş urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 5 ani 8 luni şi 173 zile închisoare. În baza art.45 alin. 2 şi alin. 3 lit. a C.pen. raportat la art.67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege, pe o durată de 4 ani, pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art.45 alin.5 C.pen. raportat art. 45 alin. alin. 2 şi alin. 3 lit. a C.pen. şi art.65 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a alege, pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, de 5 ani 8 luni şi 173 zile, durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 29.09.2014 la 26.05.2015 (din dosarul nr. 7406/270/2014 al Judecătoriei Oneşti), precum şi perioada executată de la data de 26.05.2015 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1020/2016 emis de Judecătoria Galaţi. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 397 alin. 1, art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.p.p., cu aplic. art. 1349, art. 1357 C.civ, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Anton Marian, cu domiciliul în mun. Constanţa, str. Partizanilor, nr. 9A, jud. Constanţa şi, în consecinţă obligă pe inculpatul CHIRIŢOIU DRAGOŞ la plata către partea civilă a sumei de 2400 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul CHIRIŢOIU DRAGOŞ la plata către stat a sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 lei din cursul urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu desemnat în cursul judecăţii, av. Grozavu Mircea, în cuantum de 520 de lei conform delegaţiei avocaţiale nr. 1665/04.07.2016, rămâne în sarcina statului, fiind avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2017.
Hotarare 73/2017 din 13.03.2017Amână pronunţarea la data de 13.03.2017. pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2017Amână pronunţarea la data de 08.03.2017. pronunţată în şedinţa publică , azi, 22.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2017În baza art. 391 alin.1 C.p.p. fixează termen pentru pronunţare la data de 22.02.2017. pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2017I N S T A N ? A Pentru a se cita din nou inculpatul Chiri?oiu Drago? din Penitenciarul Ia?i cu adresă pentru a comunica dacă în?elege să solicite proba cu înscrisuri în circumstan?iere, având în vedere faptul că i s-a încuviin?at la acest termen de judecată procedura de judecată simplificată, D I S P U N E: Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 08.02.2017, pentru când se citează inculpatul din Penitenciarul Iaşi împreună cu adresă pentru a comunica dacă în?elege să solicite proba cu înscrisuri în circumstan?iere, având în vedere faptul că i s-a încuviin?at la acest termen de judecată procedura de judecată simplificată. Se citează partea civilă Anton Marian. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.01.2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017I N S T A N ? A Pentru a se cita din nou inculpatul Chiri?oiu Drago? din Penitenciarul Ia?i, cu adresa mai sus menţionată, D I S P U N E: Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 25.01.2017, pentru când se citează inculpatul din Penitenciarul Iaşi împreună cu o copie după adresa care i-a fost comunicată acestuia la termenul de judecată anterior prin care i s-a adus la cuno?tin?ă care sunt consecin?ele procedurii de judecată simplificată. Se citează persoana vătămată Anton Marian. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.01.2017.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017I N S T A N ? A Pentru a se cita din nou inculpatul Chiri?oiu Drago? în Penitenciarul Ia?i împreună cu o copie după adresa care i-a fost comunicată acestuia la termenul de judecată anterior prin care i s-au adus la cuno?tin?ă care sunt consecin?ele procedurii de judecată simplificată, D I S P U N E: Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 11.01.2017, pentru când se citează inculpatul din Penitenciarul Iaşi împreună cu o copie după adresa care i-a fost comunicată acestuia la termenul de judecată anterior prin care i s-au adus la cuno?tin?ă care sunt consecin?ele procedurii de judecată simplificată. Se citează partea civilă Anton Marian. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.12.2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016I N S T A N ? A Pentru a se emite o adresă către inculpatul Chiri?oiu Drago?, apreciind ca fiind în beneficiul inculpatului solicitarea formulată de apărătorul din oficiu al acestuia, cu men?iunea că se va aduce la cuno?tin?a inculpatului că are posibilitatea de a recunoa?te învinuirea re?inută în sarcina sa prin rechizitoriu, putând beneficia de reducerea limitelor de pedeapsă cu o 1/3 dacă va fi găsit vinovat, însă pentru a uza de această procedură simplificată este necesar ca la următorul termen de judecată să se prezinte personal, Pentru a se reveni cu adrese către BEP din cadrul Judecătoriei Oneşti, BEP din cadrul Judecătoriei Oradea şi BEP din cadrul Judecătoriei Botoşani, D I S P U N E: Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 07.12.2016, pentru când se citează inculpatul din Penitenciarul Iaşi ?i partea civilă Anton Marian. Se emite o adresă către inculpatul Chiri?oiu Drago? prin care se va aduce la cuno?tin?a inculpatului că are posibilitatea de a recunoa?te învinuirea re?inută în sarcina sa prin rechizitoriu putând beneficia de reducerea limitelor de pedeapsă cu o 1/3 dacă va fi găsit vinovat, însă pentru a uza de această procedură simplificată este necesar ca la următorul termen de judecată să se prezinte personal Se revine cu adrese către BEP din cadrul Judecătoriei Oneşti, BEP din cadrul Judecătoriei Oradea şi BEP din cadrul Judecătoriei Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.11.2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016