S*** M******
InculpatÎn temeiul dispoziţiilor art. 236 alin.1 Cod procedură penală, admite propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr.387/P/2016 la data de 21.11.2016 şi în consecinţă: În temeiul dispoziţiilor art.234 alin.1 Cod procedură penală cu referire la art.236 alin.2 şi 3 din acelaşi cod, dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul S*** M******, aflat în prezent, în stare de arest preventiv, în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Dâmboviţa, prin încheierea de la Camera de Consiliu pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa în dosarul nr. 4082/120/2016 la data de 29.09.2016 şi în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.58/UP/29.09.2016, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 28.11.2016 şi până la data de 27.12.2016, inclusiv. Respinge solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv cu cea a controlului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, rămân în sarcina statului. În temeiul dispoziţiilor art.276 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile privind avocatul din oficiu, în sumă de 130 lei rămân în sarcina statului (avocat Sitaru Marian potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr.8115/2016 eliberată de Baroul Dâmboviţa la data de 21.11.2016). Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror. Soluţionată şi pronunţată potrivit dispoziţiilor art.203 alin.5 Cod procedură penală, în Camera de Consiliu, astăzi, 24.11.2016.
din 24.11.2016