Dosar 511/201/2016 din 25.02.2016

pretenţii


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 511/201/2016
Data dosar:
25.02.2016
Instanta:
Judecătoria Calafat
Departament:
JUDECATORIA CALAFAT
Obiect:
pretenţii
Categorie:
Litigii cu profesionistii
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.03.2017 la ora 08:30

    Complet: C2
  • Admite cererea

    Admite acţiunea. Obligă pe pârât la 13.000 lei cu titlu de daune interese, către reclamantă. Obligă pe pârât la 755 lei cheltuieli de judecată, către reclamantă. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2017.

    Hotarare 12/2017 din 14.03.2017
  • Sedinta din data de 21.02.2017 la ora 08:30

    Complet: C2
  • Amână cauza

    Amînă cauza la 14.03.2017, avînd în vedere lipsa expertizei grafologice. Se va cita reclamanta Cerealcom Dolj SRL.

    Incheiere de sedinta din 21.02.2017
  • Sedinta din data de 24.01.2017 la ora 08:30

    Complet: C2
  • Amână cauza

    Amînă cauza la 21.02.2017, avînd în vedere lipsa expertizei grafologice. Se va cita reclamanta Cerealcom Dolj SRL.

    Incheiere de sedinta din 24.01.2017
  • Sedinta din data de 06.12.2016 la ora 08:30

    Complet: C2
  • Amână cauza

    Acordă termen la 24.01.2017 pentru efectuarea expertizei grafologice; se va face adresă la grefă să pună la dispoziţie instanţei contractul în original pe care pârâtul îl contestă; se va face adresă către INEC BUCUREŞTI se vor înainta: contractul contestat, înscrisurile în original ataşate şi dovada achitării onorariului pentru expertiză

    Incheiere de sedinta din 06.12.2016
  • Sedinta din data de 22.11.2016 la ora 08:30

    Complet: C2
  • Amână cauza

    Acordă termen la 06.12.2016 până la care pârâtul va achita onorariu de expert în cuantum de 900 lei şi va depune cât mai multe acte de comparare

    Incheiere de sedinta din 22.11.2016
  • Sedinta din data de 08.11.2016 la ora 08:30

    Complet: C2
  • Amână cauza

    Acordă termen la 22.11.2016 pentru când se va face adresă către societatea reclamantă, cu solicitarea de a înainta, obligatoriu, contractul de vânzare cumpărare nr. 448/14.05.2014, întrucât la termenul de judecată din 25.10.2016, s-a încuviinţat efectuarea expertizei grafoscopice de către un expert desemnat de INEC Bucureşti, prin care să se stabilească dacă semnătura de pe acest contract aparţine pârâtului, întrucât acesta susţine că nu a semnat un astfel de contract, iar semnătura de la poziţia "vânzător" nu-i aparţine

    Incheiere de sedinta din 08.11.2016
  • Sedinta din data de 25.10.2016 la ora 08:30

    Complet: C2
  • Amână cauza

    Acordă termen la 08.11.2016 pentru când se va cita reclamanta cu menţiunea " de a depune originalul contractului de vânzare cumpărare nr. 448/14.05.2014", iar pârâtul va depune cât mai multe acte de comparare, care să poarte semnătura sa, în original

    Incheiere de sedinta din 25.10.2016
  • Sedinta din data de 04.10.2016 la ora 08:30

    Complet: C2
  • Amână cauza

    Amînă cauza la 25.10.2016, pentru probe. Se vor cita părţile.

    Incheiere de sedinta din 04.10.2016
  • Sedinta din data de 13.09.2016 la ora 08:30

    Complet: C2
  • Amână cauza

    Acordă termen la 04.10.2016 pentru lipsa părţilor

    Incheiere de sedinta din 13.09.2016
  • Sedinta din data de 28.06.2016 la ora 08:30

    Complet: C2
  • Repus pe rol

    Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie efectuarea unei expertize grafoscopice, în raport de susţinerea pârâtului din întâmpinare că nu-i aparţine semnătura de pe contractul de vânzare cumpărare grâu de panificaţie nr. 448/14.05.2014. acordă termen la 13.09.2016

    Incheiere de sedinta din 28.06.2016
  • Sedinta din data de 07.06.2016 la ora 08:30

    Complet: C2
  • Amână cauza

    Amînă cauza la 28.06.2016, pentru ca apărătorul reclamantei să depună înscrisuri. Se vor cita părtile.

    Incheiere de sedinta din 07.06.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD