S*** A** S******* E************ S***** P*** A************ S****** D******** A*****
PârâtI** E***** C****** I**** Î* C******* D* L********* J******* A* D********* A** S******* E************ S**
ReclamantM***** R**** S**
PârâtS******** R*** N******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta IGF EXPERT CONSULT IPURL în contradictoriu cu pârâta M***** R**** S**. Obligă pârâta M***** R**** S** să restituie debitorului ANT SERVICII EXTERNALIZATE SRL suma de 38500 lei, reprezentând valoarea autoturismului SUBARU FORESTER cu nr identificare JF1SH5LW49G005455 la data de 02.04.2012. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului S******** R*** N******. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, privind cererea formulată împotriva pârâtului S******** R*** N******. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul S******** R*** N******, ca fiind prescris dreptul material la acţiune. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, astăzi, 09.10.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 835/2019 din 09.10.2019Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 09.10.2019, pentru când stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2019Stabileşte un nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării apărătorului ales al pârâtei Muschel Ranch SRL şi pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul punctului de vedere depus din partea reclamantei. Amână judecarea cauzei la 24.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Se emite adresă către lichidator judiciar IGF Expert Consult IPURL să comunice dovada că a fost achitat autoturismul de către ANT Servicii Externalizate către Soft Comunication. Se emite adresă către ANT Servicii Externalizate să comunice documentul de plată prin care se face dovada că s-a plătit autoturismul de către ANT Servicii Externalizate către Soft Comunication. Cu privire la cererea de plată onorariu expert pune în vedere reclamantei, din nou, să achite diferenţa de onorariu expert în sumă de 400 lei , astfel cum i s-a pus în vedere. Amână judecarea cauzei la 10.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Se reia procedura de citare cu părţile prin BPI. Se comunică reclamantei exemplar a actelor depuse de pârâta Muschel Ranch SRL., în prezenta şedinţă de judecată, în sensul de a formula punct de vedere. Amână judecarea cauzei la 04.06.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Având în vedere cererile formulate de apărătorii aleşi ai pârâţilor Muscel Ranch şi S******** R*** N******, prin care solicit acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate prezentare, dovedite, la încuviinţează , urmând a se discuta la următorul termen de judecată cererea formulată de expertul Parnia Gabriela, privind obligarea părţilor de a achita diferenţa de onorariu expert. Amână judecarea cauzei la 07.05.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019În temeiul art 400 C.proc.civ., repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 23.04.2019, pentru când se citează părţile prin BPI şi potrivit reglementărilor NCPC, în vederea discutării excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtul S******** R*** N******. Pronunţată azi, 26.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 26.03.2019, pentru când stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2019, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2019Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile la raportul de expertiză, astfel cum a fost completat, formulate de pârâtul M***** R**** S**. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.02.2019.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză, la data de 27.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2019ÎNCHEIERE 12.02.2019 Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză, la data de 26.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2019Constata a fi dovedit motivul imposibilităţii de prezentare al apărătorul ales al pârâtei M***** R**** S**, împrejurare faţă de care amână judecata în acest sens la data de 12.02.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Ia act că apărătorul ales al pârâtei M***** R**** S** a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Ia act că apărătorul ales al pârâtului Stîlpeanu Radu Nicolae nu a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Având în vedere obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, de către apărătorul ales al pârâtei Muscel Ranch, se comunică reclamantei obiecţiunile pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora şi pentru respectarea dreptului la apărare şi principiului contradictorialităţii, prev.de art.13 -14 Cod procedură civilă. Pune în vedere apărătorului pârâtei M***** R**** S** să depună copii ale obiecţiunilor formulate şi să le depună la dosar în vederea comunicării părţii adverse. Ia act de cele invederate de apărătorului Muscel Ranch, în sensul că va depune obiecţiunile redactate în sistem informatizat. Amână judecarea cauzei la 15.01.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului Stîlpeanu prin care solicită amânarea pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că acesta s-a depus la dosar la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 20.11.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 09.10.2018În raport de art 22 din OG nr 2/2000, urmează ca cererea expertului privind majorarea onorariului provizoriu, să fie soluţionată după depunerea suplimentului la raportul de expertiză, Se revine cu adresă la expert în vederea completării raportului de expertiză, aşa cum s-a dispus prin încheierea din 15.05, sub sancţiunea amendării, şi se comunică acestuia că cererea privind majorarea onorariului va fi soluţionată, potrivit art 22 alin (2) din OG nr 2/2000, după depunerea suplimentului la raportul de expertiză, dar şi să întocmească decont care să cuprindă întreaga sumă solicitată pentru întocmirea raportului de expertiză şi suplimentului la raportul de expertiză, Se citează expertul cu menţiunea ca, în condiţiile în care nu va depune suplimentul la raportul de expertiză, să se prezinte personal în instanţă în vederea lămuririi motivului în raport de care nu depune suplimentul la raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării Amână judecarea cauzei la 09.10.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Dosar nr. 512/1259/2013/a4 15.05.2018 INCHEIERE Admite în parte obiecţiunile formulate de paratii M***** R**** S**, STILPEANU RADU NICOLAE, la raportul de expertiză întocmit de expert Parnia Gabriela, respectiv numai sub aspectul completării raportului de expertiză, în sensul de a menţiona expertul valoarea bunului, care face obiectul expertizei, avută la data transferului patrimonial, luând în considerare ca an de fabricaţie al autovehiculului şi anul 2008. Dispune completarea raportului de expertiză, în sensul de a menţiona expertul valoarea bunului care face obiectul expertizei, avută la data transferului patrimonial, luând în considerare ca an de fabricaţie al autovehiculului şi anul 2008. Respinge obiecţiunile formulate în ceea ce priveşte celelalte aspecte invocate de pârâţi şi în ceea ce priveşte refacerea raportului de expertiză, ca neîntemeiate. Se va emite adresă la expert în vederea completării raportului de expertiză, în sensul de a menţiona expertul valoarea bunului de la data transferului patrimonial, luând în considerare ca an de fabricaţie al autovehiculului şi anul 2008. Termen pentru continuarea judecăţii cauzei şi depunerii raportului de expertiză, la data de 05.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul, Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2018
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, la data de 15.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2018Constată că la dosar s-au depus obiecţiuni la raportul de expertiză din partea pârâţilor Muscel Ranch şi S******** R*** N******. În temeiul art.13 şi 14 Cod procedură civilă, în vederea respectări dreptului la apărare şi principiului contradictorialităţii, se comunică reclamantei exemplar de pe obiecţiunle formulate. La cererea pârâtei Muscel Ranch acorda un nou termen de judecată la data de 08.05.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 13.03.2018DISPUNE: Încuviinţează cererile privind amânarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de expertiză, având în vedere că a fost depus cu mai puţin de 10 zile înainte de termenul de judecată fixat. Amână judecarea cauzei la 13.03.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Se revine cu adresă la expert să întocmească lucrarea în raport de înscrisurile aflate la dosar şi de cele prezentate de părţi care relevă o situaţie concretă a bunului, de metoda şi criteriile pe care expertul în calitatea sa de specialist le consideră relevante, şi de orice date concrete de care expertul dispune iar doar în măsura în care se cunoaşte locul unde este situat bunul şi poate fi vizualizat, şi în raport de constatările făcute cu privire la bunul de evaluat, sub sancţiunea amendarii. Amână judecarea cauzei la 30.01.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de pârâţi. Revine cu adresă către dna expert Parnia Gabriela, cu avertisment de amendă, pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar cauzei, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 05 12 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Se revine cu adresă către expert Parnia Gabriela. La cererea părţilor stabili termen la data de 10.10.2017 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Amână judecarea cauzei la 20.06.2017. Se revine cu adresă către expertul desemnat Parnia Gabriela, cu menţiunea de a depune lucrarea la dosar în termen legal. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Respinge cererea de avansare a onorariului de expert din fondul de lichidare. Admite cererea formulată din partea expertului Oprea Barac Ionel . Se emite adresă către expert Parnia Gabriela, cu menţiunea de a răspunde obiectivelor stabilite şi de a depune lucrarea în termen legal, cu dovada citării părţilor la efectuarea expertizei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se aduce la cunoştinţă numirea noului expert. Amână judecarea cauzei la 25.04.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Încuviinţează, pentru reclamanta IGF Expert Consult IPURL , administrarea probelor cu înscrisuri şi expertiză tehnică auto, având ca obiectiv : se să stabilească valoarea bunului care face obiectul acţiuni, de la data transferului patrimonial. Se emite adresă către expertul Oprea Barac Ionel, care va răspunde obiectivelor stabilite, va depune lucrarea în termen legal, cu dovada citării părţilor la efectuarea expertizei. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 100 lei în sarcina reclamantei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului şi plata onorariului. Pune în vedere lichidatorului judiciar, ca , în situaţia în care nu dispune de fonduri pentru achitarea onorariului expertului , să sesizeze judecătorul sindic pentru achitarea acestui onorariu din fondul de lichidare. Cu privire la probele solicitate de apărătorul pârâtului M***** R**** S**, încuviinţează proba cu înscrisuri . Pespinge proba cu interogatoriu pe teza probatorie invocată, având în vedere faptul că, prin sentinţa nr.1298/2014, s-a dispus anularea transferului patrimonial prin care a fost înstrăinat bunul în litigiu, proprietatea debitoarei ANT Servicii Externalizate SRL pârâtei SC Muscel Ranch SRL, aspect care a intrat în puterea lucrului judecat. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a lichidatorului judiciar, având în vedere faptul că, disp. art.85 alin.5 din Lg.85/2006, atribuie legitimarea procesuală activă administratorului judiciar, respectiv lichidatorului judiciar pentru formularea acţiunilor formulate pe art.79 şi 80 din Lg.85/2006. Dispune ataşarea dosarului asociat nr.512/1259/2013/a2 la prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 14.03.2017. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Amână judecarea cauzei la 17.01.2017. Se comunică întâmpinarea depusă la dosarul cauzei din partea pârâţilor M***** R**** S**, Ant Servicii Externalizate SRL, către reclamant. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.10.2016