P*** O****** T*****
ReclamantS* F***** S* C***
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de către P*** O****** T*****. Îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinţa civilă nr.6388 pronunţată la data de 30.06.2016, în dosarul nr.5135/211/2017 în sensul că, în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile: În loc de: „Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca sub număr unic de dosar 5135/21/12016 reclamantul P*** O****** T***** a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S* F***** S* C***, ca instanţa să constate că prin ante-contractul de vânzare-cumpărare nr. 201558 încheiat la data 02.11.2000 între pârâta S* F***** S* C***, în calitate de promitent-vânzător şi reclamant, în calitate de cumpărător s-a convenit transferul dreptului de proprietate asupra imobilului situat în Cluj-Napoca, str. Lombului nr. 5, et. III, ap. 48, jud. Cluj, compus dintr-o cameră cu suprafaţă construită de 21,05 mp cu pic=1,265/100 teren, teren aferent 23,26/1838 parte, înscris în CF 138642 Cluj-Napoca, asupra nr top 8319/1/1/28319/1/2/2;20285/1/1/2;20285/2/1/2;20288/2/1/2/2/S/XLVII , în favoarea reclamantului, pentru preţul de 35 milioane lei vechi achitat integral şi să oblige pârâta la transferul dreptului de proprietate în formă autentică asupra imobilului descris mai sus, în caz contrar prezenta sentinţă urmând a ţine loc de act autentic, cu cheltuieli de judecată”. Se va citi: „Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca sub număr unic de dosar 5135/21/12016 reclamantul P*** O****** T***** a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S* F***** S* C***, ca instanţa să constate că prin ante-contractul de vânzare-cumpărare nr. 201558 încheiat la data 02.11.2000 între pârâta S* F***** S* C***, în calitate de promitent-vânzător şi reclamant, în calitate de cumpărător s-a convenit transferul dreptului de proprietate asupra imobilului situat în Cluj-Napoca, str. Lombului nr. 5, et. III, ap. 48, jud. Cluj, compus dintr-o cameră cu suprafaţă construită de 21,05 mp cu pic=1,265/100 teren, teren aferent 23,26/1838 parte, înscris în CF 138642 Cluj-Napoca, asupra nr top 8319/1/1/28319/1/2/2;20285/1/1/2;20285/2/1/2;20288/2/1/2/2/S/XLVIII, în favoarea reclamantului, pentru preţul de 35 milioane lei vechi achitat integral şi să oblige pârâta la transferul dreptului de proprietate în formă autentică asupra imobilului descris mai sus, în caz contrar prezenta sentinţă urmând a ţine loc de act autentic, cu cheltuieli de judecată”. În loc de: „În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat, în esenţă, că între părţi s-a încheiat la data de 02.11.2000 contractul de vânzare-cumpărare nr. 201558 prin care pârâta s-a obligat să-i înstrăineze imobilul garsonieră situat în Cluj-Napoca, str. Lombului nr. 5, et. III, ap. 48, jud. Cluj, compus dintr-o cameră cu suprafaţă construită de 21,05 mp cu pic=1,265/100 teren, teren aferent 23,26/1838 parte, înscris în CF 138642 Cluj-Napoca, asupra nr top 8319/1/1/28319/1/2/2;20285/1/1/2;20285/2/1/2;20288/2/1/2/2/S/XLVII , pentru preţul de 35 milioane lei vechi achitat integral conform facturii fiscale nr. 3827799/28.11.2000. L aceeaşi dată s-a făcut predarea/primirea locuinţei”. „În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat, în esenţă, că între părţi s-a încheiat la data de 02.11.2000 contractul de vânzare-cumpărare nr. 201558 prin care pârâta s-a obligat să-i înstrăineze imobilul garsonieră situat în Cluj-Napoca, str. Lombului nr. 5, et. III, ap. 48, jud. Cluj, compus dintr-o cameră cu suprafaţă construită de 21,05 mp cu pic=1,265/100 teren, teren aferent 23,26/1838 parte, înscris în CF 138642 Cluj-Napoca, asupra nr top 8319/1/1/28319/1/2/2;20285/1/1/2;20285/2/1/2;20288/2/1/2/2/S/XLVII, pentru preţul de 35 milioane lei vechi achitat integral conform facturii fiscale nr. 3827799/28.11.2000. L aceeaşi dată s-a făcut predarea/primirea locuinţei”. Se va citi: „În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat, în esenţă, că între părţi s-a încheiat la data de 02.11.2000 contractul de vânzare-cumpărare nr. 201558 prin care pârâta s-a obligat să-i înstrăineze imobilul garsonieră situat în Cluj-Napoca, str. Lombului nr. 5, et. III, ap. 48, jud. Cluj, compus dintr-o cameră cu suprafaţă construită de 21,05 mp cu pic=1,265/100 teren, teren aferent 23,26/1838 parte, înscris în CF 138642 Cluj-Napoca, asupra nr top 8319/1/1/28319/1/2/2;20285/1/1/2;20285/2/1/2;20288/2/1/2/2/S/XLVIII, pentru preţul de 35 milioane lei vechi achitat integral conform facturii fiscale nr. 3827799/28.11.2000. L aceeaşi dată s-a făcut predarea/primirea locuinţei”. În loc de: „Prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 201558 încheiat la data 02.11.2000 pârâta S* F***** S* C*** a vândut reclamantului camera nr. 48, în suprafaţă de 21,05 mp. din ,,căminul de nefamilişti,, de pe str. Lombului nr. 5 din Cluj-Napoca, inclusiv părţile indivize comune formate din părţi construcţii plus teren, pentru preţul achitat integral – astfel cum rezultă din chitanţa şi factura de la f. 11şi 12. De altfel, potrivit adeverinţei eliberate de pârâtă la data de 14.12.2000 (f. 14), se atestă că reclamantul a achitat integral contravaloarea camerei nr. 48, identificată cadastral sub nr. top 8319/1/1/28319/1/2/2; 20285/1/1/2; 20285/2/1/2; 20288/2/1/2/2/S/XLVII. Extrasul de carte funciară 252081-C1-U26 atestă că pârâta este proprietara nr. top 8319/1/1/28319/1/2/2; 20285/1/1/2; 20285/2/1/2; 20288/2/1/2/2/S/XLVII. Mai mult, potrivit procesului verbal de predare-primire, imobilul a fost predat reclamantului”. Se va citi: „Prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 201558 încheiat la data 02.11.2000 pârâta S* F***** S* C*** a vândut reclamantului camera nr. 48, în suprafaţă de 21,05 mp. din ,,căminul de nefamilişti,, de pe str. Lombului nr. 5 din Cluj-Napoca, inclusiv părţile indivize comune formate din părţi construcţii plus teren, pentru preţul achitat integral – astfel cum rezultă din chitanţa şi factura de la f. 11şi 12. De altfel, potrivit adeverinţei eliberate de pârâtă la data de 14.12.2000 (f. 14), se atestă că reclamantul a achitat integral contravaloarea camerei nr. 48, identificată cadastral sub nr. top 8319/1/1/28319/1/2/2; 20285/1/1/2; 20285/2/1/2; 20288/2/1/2/2/S/XLVIII. Extrasul de carte funciară 252081-C1-U26 atestă că pârâta este proprietara nr. top 8319/1/1/28319/1/2/2; 20285/1/1/2; 20285/2/1/2; 20288/2/1/2/2/S/XLVIII. Mai mult, potrivit procesului verbal de predare-primire, imobilul a fost predat reclamantului”. În loc de: „În consecinţă, având în vedere considerentele expuse , instanţa apreciază că cererea de chemare în judecată este întemeiată , motiv pentru care , faţă de disp art. 969 şi 1073-1075 din vechiul cod civil, urmează a fi admisă . Drept urmare, faţă de dispoziţiile legale anterior enunţate, instanţa va constata că prin ante-contractul de vânzare-cumpărare nr. 201558 încheiat la data 02.11.2000 între pârâta S* F***** S* C***, în calitate de promitent-vânzător şi reclamant, în calitate de cumpărător s-a convenit transferul dreptului de proprietate asupra imobilului situat în Cluj-Napoca, str. Lombului nr. 5, et. III, ap. 48, jud. Cluj, compus dintr-o cameră cu suprafaţă construită de 21,05 mp cu pic=1,265/100 teren, teren aferent 23,26/1838 parte, înscris în CF 138642 Cluj-Napoca, asupra nr top 8319/1/1/28319/1/2/2;20285/1/1/2;20285/2/1/2;20288/2/1/2/2/S/XLVII , în favoarea reclamantului, pentru preţul de 35 milioane lei vechi achitat integral şi va obliga pârâta la transferul dreptului de proprietate în formă autentică asupra imobilului descris mai sus, în caz contrar prezenta sentinţă urmând a ţine loc de act autentic”. Se va citi: „În consecinţă, având în vedere considerentele expuse , instanţa apreciază că cererea de chemare în judecată este întemeiată , motiv pentru care , faţă de disp art. 969 şi 1073-1075 din vechiul cod civil, urmează a fi admisă . Drept urmare, faţă de dispoziţiile legale anterior enunţate, instanţa va constata că prin ante-contractul de vânzare-cumpărare nr. 201558 încheiat la data 02.11.2000 între pârâta S* F***** S* C***, în calitate de promitent-vânzător şi reclamant, în calitate de cumpărător s-a convenit transferul dreptului de proprietate asupra imobilului situat în Cluj-Napoca, str. Lombului nr. 5, et. III, ap. 48, jud. Cluj, compus dintr-o cameră cu suprafaţă construită de 21,05 mp cu pic=1,265/100 teren, teren aferent 23,26/1838 parte, înscris în CF 138642 Cluj-Napoca, asupra nr top 8319/1/1/28319/1/2/2;20285/1/1/2;20285/2/1/2;20288/2/1/2/2/S/XLVIII în favoarea reclamantului, pentru preţul de 35 milioane lei vechi achitat integral şi va obliga pârâta la transferul dreptului de proprietate în formă autentică asupra imobilului descris mai sus, în caz contrar prezenta sentinţă urmând a ţine loc de act autentic”, În loc de: „Constată că prin ante-contractul de vânzare-cumpărare nr. 201558 încheiat la data 02.11.2000 între pârâta S* F***** S* C***, în calitate de promitent-vânzător şi reclamant, în calitate de cumpărător s-a convenit transferul dreptului de proprietate asupra imobilului situat în Cluj-Napoca, str. Lombului nr. 5, et. III, ap. 48, jud. Cluj, compus dintr-o cameră cu suprafaţă construită de 21,05 mp cu pic=1,265/100 teren, teren aferent 23,26/1838 parte, înscris în CF 138642 Cluj-Napoca, asupra nr top 8319/1/1/28319/1/2/2;20285/1/1/2;20285/2/1/2;20288/2/1/2/2/S/XLVII , în favoarea reclamantului, pentru preţul de 35 milioane lei vechi achitat integral”. Se va citi: „Constată că prin ante-contractul de vânzare-cumpărare nr. 201558 încheiat la data 02.11.2000 între pârâta S* F***** S* C***, în calitate de promitent-vânzător şi reclamant, în calitate de cumpărător s-a convenit transferul dreptului de proprietate asupra imobilului situat în Cluj-Napoca, str. Lombului nr. 5, et. III, ap. 48, jud. Cluj, compus dintr-o cameră cu suprafaţă construită de 21,05 mp cu pic=1,265/100 teren, teren aferent 23,26/1838 parte, înscris în CF 138642 Cluj-Napoca, asupra nr top 8319/1/1/28319/1/2/2;20285/1/1/2;20285/2/1/2;20288/2/1/2/2/S/XLVIII în favoarea reclamantului, pentru preţul de 35 milioane lei vechi achitat integral”, cum dintr-o eroare materială s-a consemnat. Prezenta încheiere face parte integrantă din Încheierea civilă Sentinţa civilă nr.6388 pronunţată la data de 30.06.2016, în dosarul nr.5135/211/2017. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.05.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.05.2017Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul P*** O****** T*****, în contradictoriu cu pârâta S* F***** S* C*** şi, în consecinţă: Constată că prin ante-contractul de vânzare-cumpărare nr. 201558 încheiat la data 02.11.2000 între pârâta S* F***** S* C***, în calitate de promitent-vânzător şi reclamant, în calitate de cumpărător s-a convenit transferul dreptului de proprietate asupra imobilului situat în Cluj-Napoca, str. Lombului nr. 5, et. III, ap. 48, jud. Cluj, compus dintr-o cameră cu suprafaţă construită de 21,05 mp cu pic=1,265/100 teren, teren aferent 23,26/1838 parte, înscris în CF 138642 Cluj-Napoca, asupra nr top 8319/1/1/28319/1/2/2;20285/1/1/2;20285/2/1/2;20288/2/1/2/2/S/XLVII , în favoarea reclamantului, pentru preţul de 35 milioane lei vechi achitat integral. Obligă pârâta la transferul dreptului de proprietate în formă autentică asupra imobilului descris mai sus, în caz contrar prezenta sentinţă urmând a ţine loc de act autentic. Obligă pârâta la plata sumei de 3719 lei către reclamant, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel şi motivele acesteia se vor depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.06.2016.
Hotarare 6388/2016 din 30.06.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru data dde 30.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2016