P****** M*******
ReclamantS*** L***** C****** S***** P*** R*********** L*** A****** G*******
PârâtRespinge integral cererea formulată de reclamanta P.M. în contradictoriu cu pârâta SC LEGRAM COMPANY SRL. Cu apel în 30 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 septembrie 2017.
Hotarare 1860/2017 din 20.09.2017Încuviinţează emiterea unei adrese către Agenţia de Plăţi şi Intervenţii pentru Agricultură Argeş prin intermediul căreia i se va comunica faptul că au parvenit relaţiile transmise prin adresa 4174/23.05.2017 şi că în raport de acestea se reia solicitarea de a comunica dacă au existat solicitări de acordare a subvenţiei pentru un teren în suprafaţă de 10 ha, arendat cu contractul de arendare nr. 7 din 10 iunie 2011 încheiat între părţile P****** M******* şi S.C. Legram Company S.R.L. Boteni, cine a solicitat respectivele subvenţii şi în baza cărei documentaţii, dacă s-au încasat efectiv sume de bani cu acest titlu, răspunsul urmând a fi transmis pe baza documentaţiei puse la dispoziţie de reclamantă: plan încadrare scara 1: 5000, plan de amplasament şi delimitare scara 1:2000, cu depunerea înscrisurilor aferente anilor 2011-2016 şi datele de identificare ale solicitantului. Emite adresă către Primăria Hîrtieşti care să comunice dacă în registrele acestei instituţii este înregistrat contractul de arendă nr. 7/10.06.2011 încheiat între părţi întrucât din însemnările existente pe copia contractului de arendare se regăseşte numărul de intrare în evidenţele instituţiei, respectiv e aplicată ştampila unităţii administrativ teritoriale şi semnătura. Proroga discuţiile referitoare la expertiza grafologică, solicitată în cauză de pârâtă, după sosirea relaţiilor solicitate APIA pentru a se reanaliza utilitatea acestei probe. Respinge solicitarea reclamantei ca instanţa să pună în vedere pârâtei să îşi exprime poziţia privind autoratul semnăturii contractului de arendare pentru că pârâta şi-a exprimat deja poziţia prin întâmpinare şi apărările formulate în cauză. Stabileşte termen de judecată la data de 20.09.2017. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.05.2017
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Încuviinţează la solicitarea reclamantei proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei; de asemenea, îi încuviinţează depunerea unui nou interogatoriu completat, care să fie administrat în cauză, dispoziţie întemeiată pe împrejurarea că noul interogatoriu este formulat şi în raport de apărarea expusă prin întâmpinare, iar administrarea interogatoriului completat nu duce la amânarea cauzei. În acest sens, pune în vedere reclamantei să depună interogatoriul în termen de două zile lucrătoare, de la pronunţarea prezentei, astfel încât acesta să fie avut în vedere la realizarea comunicării. În cadrul probei cu înscrisuri, solicitată de reclamantă, încuviinţează emiterea unei adrese către APIA Argeş prin intermediul căreia îi va solicita să comunice dacă au existat solicitări de acordare a subvenţiei pentru un teren în suprafaţă de 10 ha, arendat cu contractul de arendare nr. 7 din 10 iun ie 2011 încheiat între părţile P****** M******* şi S.C. Legram Company S.R.L. Boteni, cine a solicitat respectivele subvenţii şi în baza cărei documentaţii, dacă s-au încasat efectiv sume de bani cu acest titlu, cu depunerea înscrisurilor aferente anilor 2011-2016 şi datele de identificare ale solicitantului (n.r. adresa va fi însoţită de copia contractului de arendare precitat). La solicitarea pârâtei încuviinţează proba cu înscrisuri, iar în cadrul acestei probe va dispune emiterea unei adrese către Unitatea Administrativ Teritorială Hârtieşti prin care să comunice instanţei dacă s-a emis pârâtei S.C. LEGRAM COMPANY S.R.L. adeverinţă de rol agricol pentru suprafaţa de teren de 10 ha ce face obiectul contractului de arendare nr. 7 din 10 iunie 2016, dacă pârâta figurează efectiv înscrisă în rolul agricol cu această suprafaţă de teren (n.r. adresa va fi însoţită de copia contractului de arendare precitat). Prorogă discuţiile referitoare la expertiza grafologică, precum şi cele referitoare la admisibilitatea probei testimoniale, solicitate în cauză de pârâtă, cu privire la proba testimonială punându-se în vedere pârâtei să indice teza probatorie care să fie avută în vedere la administrarea probei. Încuviinţează pârâtei şi proba cu interogatoriul reclamantei, scop în care citează reclamanta cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Stabileşte termen de judecată la data de 31 mai 2017. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 19.04.2017