S**** M**** C* D*** P**** A*** L* C*** A** M***** N******
ReclamantC***** M**** C* D*** P**** A*** L* C*** A** M***** N******
ReclamantN*** V***** C* D*** P**** A*** L* C*** A** M***** N******
ReclamantO**** D*** - A******* D*** P**** A*** L* C*** A** M***** N******
ReclamantT********** G******* C* D*** P**** A*** L* C*** A** M***** N******
ReclamantDosar nr.513/109/2016 HOTĂRÂRE 7.11.2016 Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtă. Admite în parte acţiunea şi cererea de intervenţie principală. Constată că reclamanţii şi intervenienţii au desfăşurat, în procent de 100%, activitate în grupele superioare de muncă şi în perioadele indicate în raportul de expertiză tehnică de specialitate întocmit în cauză de expertul Ionescu Dumitru, ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâta să emită fiecărui reclamant şi intervenient o adeverinţă, conform Anexei 14 la HG nr. 257/2011, cu menţiunile de mai sus. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7.11.2016.
Hotarare 2766/2016 din 07.11.2016Amana pronunţarea la 07.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2016Amâna cauza la 31.10.2016 pentru a da posibilitatea parţilor sa ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiza ce nu a fost depus în termenul legal. Comunica paratei un exemplar al raportului de expertiza depus la dosar prin grija expertului. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.10.2016, la Tribunalul Arges Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Amana cauza pentru cand emite adresa catre expertul desemnat Ionescu Dumitru pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată raportul de expertiză încuviinţat în cauză care va avea ca obiective: - expertul să stabilească daca activitatea s-a desfăşurat în Grupa I-a de muncă potrivit condiţiilor concrete şi specifice locului de muncă, respectiv în reţelele electrice de distribuţie şi furnizare a energiei electrice cu tensiuni de pană la 110 KV, lucrul efectuându-se în teren fără scoaterea acestora de sub tensiune, detalierea condiţiilor de lucru în raport de locul şi localităţile în care s-a desfăşurat activitatea; - să fie menţionate nivelul noxelor şi a influenţei câmpului electromagnetic, nivelul de suprasolicitare fizică şi neuropsihică şi desfăşurarea activităţii în regim militarizat conform Decret 208/1985 şi Decret 400/1981; - stabilirea riscului deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţiile de microclimat nefavorabil şi condiţiile atmosferice în fiecare anotimp, în raport de reglementările legale şi Ordinul 50/1990 prin asimilare cu categoriile profesionale beneficiare ale pct. 123- Anexa I la Ordinul 50/1990; - expertul să stabilească prin observarea carnetului de muncă al reclamanţilor, perioada lucrată în condiţiile sus precizate; - expertul să stabilească şi procentul, funcţie de specificul activităţii în cadrul sistemului energetic, în care s-a lucrat în grupa I-a de muncă. Emite adresa către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului specialitatea Protecţia Muncii Ionescu Dumitru. Amână judecarea cauzei la 03.10.2016 pentru când părtile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică de la 23.06.2016, la Tribunalul Arges Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Respinge ca neîntemeiate excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocate de pârâtă prin întâmpinare. În temeiul art. 248 alin 4 N.C.pr. civ., uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei cu administrarea probelor. Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri, iar pentru reclamanţi şi intervenienţi şi proba cu expertiză specialitatea Protectia Muncii cu următoarele obiective: - expertul să stabilească daca activitatea s-a desfăşurat în Grupa I-a de muncă potrivit condiţiilor concrete şi specifice locului de muncă, respectiv în reţelele electrice de distribuţie şi furnizare a energiei electrice cu tensiuni de pană la 110 KV, lucrul efectuandu-se în teren fără scoaterea acestora de sub tensiune, detalierea condiţiilor de lucru în raport de locul şi localităţile în care s-a desfăşurat activitatea; - să fie menţionate nivelul noxelor şi a influenţei câmpului electromagnetic, nivelul de suprasolicitare fizică şi neuropsihică şi desfăşurarea activităţii în regim militarizat conform Decret 208/1985 şi Decret 400/1981; - stabilirea riscului deosebit de accidente şi boli profesionale în condiţiile de microclimat nefavorabil şi condiţiile atmosferice în fiecare anotimp, în raport de reglementările legale şi Ordinul 50/1990 prin asimilare cu categoriile profesionale beneficiare ale pct. 123- Anexa I la Ordinul 50/1990; - expertul să stabilească prin observarea carnetului de muncă al reclamanţilor, perioada lucrată în condiţiile sus precizate; - expertul să stabilească şi procentul, funcţie de specificul activităţii în cadrul sistemului energetic, în care s-a lucrat în grupa I-a de muncă. Desemnează prin tragere la sorti pe expertul specialitatea Protecţia Muncii Ionescu Dumitru . Stabileşte onorariu în sumă de 2100 lei, câte 100 lei pentru fiecare reclamant şi intervenient. Adresele către Biroul Local de Expertize şi către expert se emit după depunerea de către reclamanţi a dovezii de achitare a onorariului stabilit de instanţă. Pune în vedere reclamanţilor şi intervenientilor să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert în termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la 23.06.2016 pentru când părtile au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Admite în principiu cererea de interventie principală, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile art.61-62 C.pr.civ., sens în care vor concepta în cauză în calitate de intervenienţi principali pe numiţii Craciun Vasile şi Neacşu Marin . Se citează intervenienţii principali la domiciliul procesual ales cu copia întâmpinării formulate de parata la cererea de intervenţie. Amână judecarea cauzei la 23.05.2016 pentru cand părtile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2016, la Tribunalul Arges Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016