S******* D***** C*******
ReclamantS******* C***** J******* D* U****** P*** B****** T********
PârâtS******* D***** C*******
ReclamantADMITE ACTIUNEA.
Hotarare 1769/2017 din 15.12.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 15.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 08.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 29.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2017Pune in vedere reprezentantei reclamantei sa facă dovada achitării diferenţei de onorariu in cuantum de 800 lei. Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentanta reclamantei, in vederea studierii expertizei.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Citarea in cauza a expertului Bogdan Alexandru cu un exemplar al încheierii de şedinţa si cu menţiunea de a efectua si a depune cu 5 zile înainte de termen expertiza ordonata in cauza, având următoarele obiective: 1. expertul să stabilească cuantumul salariului de încadrare de care ar fi trebuit să beneficieze reclamanta în perioada iulie 2013 – iunie 2016, având în vedere funcţia deţinută de aceasta – asistent medical principal (S), în cadrul Secţiei Anestezie şi Terapie Intensivă, precum şi gradele de salarizare avute în această perioadă, în raport şi de prevederile art. 11 al. 3 şi 4, respectiv de Anexa III la Legea 284/2010. În stabilirea acestui cuantum expertul să aibă în vedere salariul de încadrare cel mai ridicat (3318 lei) pe care angajata încadrată în aceiaşi clasă şi având aceiaşi gradaţie ca reclamanta (asistent medical cu grad principal cu studii superioare) a primit-o – Păpurică Elena Laura, iar în cazul existenţei unor diferenţe între cele două salarii expertul să precizeze, dacă este cazul, criteriile obiective care au dus la această diferenţiere; 2. expertul să stabilească diferenţa dintre salariul încasat de reclamantă şi cel care i s-ar fi cuvenit, ca urmare a răspunsului la obiectivul nr. 1, pe perioada iulie 2013 – iunie 2016; 3. expertul să stabilească cuantumul dobânzii legale aferente diferenţei de salariu calculate potrivit obiectivului nr. 2, de la data scadenţei lunare a fiecărui drept salarial până la data formulării acţiunii – 13 iulie 2016; 4. expertul să stabilească cuantumul salariului de care ar fi trebuit să beneficieze reclamanta pe luna iulie 2016, dacă se ia în considerare salariul cel mai mare acordat în cadrul Secţiei ATI pentru postul de asistent medical cu grad principal cu studii superioare, cu luarea în considerare a tuturor sporurilor acordate în mod legal. Pune in vedere reprezentantei reclamantei sa facă dovada achitării sumei de 500 lei privind onorariul provizoriu pentru expert.
Incheiere de sedinta din 07.07.2017Încuviinţează proba cu expertiza efectuată în dosarul Tribunalului Timiş nr. 5147/30/2016. Încuviinţează proba cu efectuarea unei expertize contabile solicitată de reclamantă, având următoarele obiective: 1. expertul să stabilească cuantumul salariului de încadrare de care ar fi trebuit să beneficieze reclamanta în perioada iulie 2013 – iunie 2016, având în vedere funcţia deţinută de aceasta – asistent medical principal (S), în cadrul Secţiei Anestezie şi Terapie Intensivă, precum şi gradele de salarizare avute în această perioadă, în raport şi de prevederile art. 11 al. 3 şi 4, respectiv de Anexa III la Legea 284/2010. În stabilirea acestui cuantum expertul să aibă în vedere salariul de încadrare cel mai ridicat (3318 lei) pe care angajata încadrată în aceiaşi clasă şi având aceiaşi gradaţie ca reclamanta (asistent medical cu grad principal cu studii superioare) a primit-o – Păpurică Elena Laura, iar în cazul existenţei unor diferenţe între cele două salarii expertul să precizeze, dacă este cazul, criteriile obiective care au dus la această diferenţiere; 2. expertul să stabilească diferenţa dintre salariul încasat de reclamantă şi cel care i s-ar fi cuvenit, ca urmare a răspunsului la obiectivul nr. 1, pe perioada iulie 2013 – iunie 2016; 3. expertul să stabilească cuantumul dobânzii legale aferente diferenţei de salariu calculate potrivit obiectivului nr. 2, de la data scadenţei lunare a fiecărui drept salarial până la data formulării acţiunii – 13 iulie 2016; 4. expertul să stabilească cuantumul salariului de care ar fi trebuit să beneficieze reclamanta pe luna iulie 2016, dacă se ia în considerare salariul cel mai mare acordat în cadrul Secţiei ATI pentru postul de asistent medical cu grad principal cu studii superioare, cu luarea în considerare a tuturor sporurilor acordate în mod legal.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentanta reclamantului, in vederea studierii înscrisurilor depuse intr-un exemplar de către parat. Proroga discutarea expertizei contabile, proba solicitata de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentanta reclamantului. Proroga discutarea expertizei contabile, proba solicitat de reclamantă. Citarea paratei cu un exemplar al interogatoriului cu menţiunea de a depune la dosar răspunsul la acesta , precum si contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pentru anii 2014 – 2016, respectiv proba cu fişele postului ale tuturor asistentelor medicale principale cu studii superioare din cadrul Secţiei ATI.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de reclamantă odată cu cererea de chemare în judecată, interogatoriul pârâtei şi proba cu contractul colectiv de muncă la nivel de unitate pentru anii 2014 – 2016, respectiv proba cu fişele postului ale tuturor asistentelor medicale principale cu studii superioare din cadrul Secţiei ATI. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la depunerea la dosar a regulamentului intern, respectiv a statelor de plată pentru toate asistentele medicale principale cu studii superioare din cadrul Secţiei ATI pe perioada iulie 2013 – iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Încuviinţează cererea de amânare formulata de reprezentanta reclamantei, in vederea studierii actelor depuse de parat intr-un exemplar.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016