Dosar 514/338/2016 din 05.10.2016

conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 514/338/2016
Data dosar:
05.10.2016
Instanta:
Curtea de Apel Brașov
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 29.11.2016 la ora 10:00

    Complet: A5
  • Agravarea pedepsei

    În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ZĂRNEŞTI împotriva sp. nr. 120/31.08.2016 pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul cu numărul de mai sus. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi pe fond rejudecând: În baza art. 336 al. 1 Cp cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p. stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea de către inculpatul ROTARIU OVIDIU - EMANUEL a infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului. În baza art. 83 al. 1 Cp amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani conform art. 84 al. 1 Cp, termen care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 84 al. 2 Cp inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere prev. de art. 85 al. 1 Cp, respectiv: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În baza art. 404 al. 3 C.p.p. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 88 Cp referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau săvârşeşte cu intenţie sau intenţie depăşită o nouă infracţiune. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.11.2016.

    Hotarare 872/2016 din 29.11.2016
  • Sedinta din data de 16.11.2016 la ora 10:00

    Complet: A5
  • Amână pronunţarea

    Din lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 29 noiembrie 2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD