L******* A****
Reclamant PârâtS* D**** A*** C********** R****** Ş****** P*** R***********
Pârât ReclamantL******* M**** L* C****** D* A** I*** B*******
IntervenientRespinge acţiunea principală având ca obiect „acţiune în răspundere delictuală” (ds. nr. 515/314/2016) formulată de reclamanta L******* A**** în contradictoriu cu pârâta S.C. Darex Auto – Concesionar Renault Şcheia, ca neîntemeiată. Admite, în parte, cererea de intervenţie principală formulată în cadrul ds. nr. 515/314/2016 de intervenienta Leuştean Maria şi, în consecinţă, Obligă pârâta S.C. Darex Auto – Concesionar Renault Şcheia la plata către intervenienta Leuştean Maria a sumei de 12.761,35 lei reprezentând contravaloare despăgubiri. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesual pasive, invocată de pârâta L******* A**** în cadrul dosarului conexat – nr. 583/314/2016. Admite, în parte, acţiunea formulată de reclamanta S.C. Darex Auto SRL Şcheia în contradictoriu cu pârâtele L******* A**** şi Leuştean Maria (ds. conexat nr. 583/314/2016). Obligă pârâta L******* A**** la plata către reclamanta S.C. Darex Auto SRL Şcheia a sumei de 1000 de lei cu titlu de daune morale. Obligă pârâta Leuştean Maria la plata către reclamanta S.C. Darex Auto SRL Şcheia a sumei de 1000 de lei cu titlu de daune morale. Respinge celelalte pretenţii, ca neîntemeiate. Obligă pârâtele L******* A**** şi Leuştean Maria la plata către reclamanta S.C. Darex Auto SRL Şcheia a sumei de 121 lei cu titlu de cheltuieli de judecată Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.01.2020.
Hotarare 251/2020 din 21.01.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 21 ianuarie 2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 ianuarie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.01.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 14 ianuarie 2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 ianuarie 2020.
Amână pronunţarea cauzei la data de 7 ianuarie 2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 decembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 23 decembrie 2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 decembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 12 decembrie 2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 noiembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 28 noiembrie 2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 noiembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 14 noiembrie 2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 octombrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 31 octombrie 2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 octombrie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2019Se va emite adresă acesteia pentru a-i aduce la cunoştinţă că a fost încuviinţat decontul final solicitat de expert, urmând ca până la termenul de judecată acordat să facă dovada achitării diferenţei în cuantum de 800 de lei. Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin apărător. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra decontului final solicitat de expert, pentru termenul viitor, după studierea răspunsului oferit de expert. Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă prin apărător. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Se va emite adresă către d-nul expert Frunză Gheorghe pentru efectuarea unui supliment la raportul de expertiză prin care să răspundă la obiecţiunea formulată de reclamanta-pârâtă L******* A****, cu privire la avarierea haionului autoturismului şi valoarea aferentă acestei reparaţii. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra decontului final solicitat de expert. Amână judecarea cauzei la data de 4 aprilie 2019, pentru când reclamanta-pârâtă şi intervenienta primesc termen în cunoştinţă prin apărător, în temeiul disp. art. 229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra emiterii unei adrese către d-nul expert Frunză Gheorghe pentru efectuarea unui supliment la raportul de expertiză pentru următorul termen. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra decontului final solicitat de expert. Amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2019, pentru când se va cita reclamanta-pârâtă şi intervenienta. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Respinge solicitarea formulată de reclamanta – pârâtă prin apărător de înlocuire a d-lui expert Frunză Gheorghe, ca neîntemeiată. Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile la suplimentul la raportul de expertiză formulate de pârâta – reclamantă Darex Auto. Încuviinţează obiecţiunea formulată de reclamanta – pârâtă L******* A**** faţă de suplimentul la raportul de expertiză în ceea ce priveşte avarierea haionului autoturismului şi valoarea aferentă acestei reparaţii. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra obiecţiunii formulate de reclamanta – pârâtă L******* A**** vis-a-vis de modul de stabilire a cuantumului pierderii de valoare a autoturismului pentru următorul termen. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra decontului final solicitat de expert. Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Se va reveni cu adresă către expert cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei încă 3 exemplare ale răspunsului la obiecţiunile expertizei, în vederea comunicării acestuia către părţi. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra decontului final solicitat de expert. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi, sens în care se va emite adresă d-lui expert, însoţită de copia obiecţiunilor formulate, pentru a răspunde la acestea, mai puţin la obiecţiunea indicată la pct. 1 de către pârâta – reclamantă Darex Auto SRL, care nu reprezintă o veritabilă obiecţiune la raportul de expertiză. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra decontului final solicitat de expert. Amână judecarea cauzei la data de 3 mai 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Acordă termenul solicitat, urmând ca eventualele obiecţiuni să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra decontului final solicitat de expert pentru termenul viitor, după studierea lucrării pentru a aprecia asupra complexităţii acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 15 februarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Se va reveni cu adresă către domnul expert Frunză Gheorghe, în sensul celei de la fila 230 dosar. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Înlocuirea în mod aleatoriu a d-lui expert Răguşitu Nicolae cu dl. Frunză Gheorghe, căruia i se va emite adresă pentru a răspunde la următoarele obiective pentru expertiza auto dispusă a se efectua în cauză: - Să se stabilească natura, întinderea şi modul de producere al avariilor autoturismului marca Renault Modus, cu nr. de înmatriculare SV-08-ETA, în data de 15.10.2015 în incinta punctului de lucru al S.C. Darex Auto SRL;. - Să se stabilească valoarea reparaţiilor (manoperă, piese de schimb, vopsitorie) necesare aducerii autoturismului în starea iniţială avută anterior avarierii; - Să se stabilească dacă prestatorul a efectuat toate procedurile interne specifice unei reparaţii auto de acest gen ( înlocuire piese, tinichigerie, verificare instalaţia electrică etc.) şi în ce constau aceste operaţiuni ( ordine reparaţii, deviz lucrări, antecalcul, comenzi etc); - Să se stabilească cuantumul pierderii de valoare a autoturismului ca urmare a avarierii sale. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a proceda la virarea onorarului achitat din contul d-lui expert Răguşitu în contul expertului desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 5 octombrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Încuviinţează, în parte, obiectivele formulate de părţi pentru întocmirea expertizei auto dispusă în cauză. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza auto dispusă a se efectua în cauză: - Să se stabilească natura, întinderea şi modul de producere al avariilor autoturismului marca Renault Modus, cu nr. de înmatriculare SV-08-ETA, în data de 15.10.2015 în incinta punctului de lucru al S.C. Darex Auto SRL;. - Să se stabilească valoarea reparaţiilor (manoperă, piese de schimb, vopsitorie) necesare aducerii autoturismului în starea iniţială avută anterior avarierii; - Să se stabilească dacă prestatorul a efectuat toate procedurile interne specifice unei reparaţii auto de acest gen ( înlocuire piese, tinichigerie, verificare instalaţia electrică etc.) şi în ce constau aceste operaţiuni ( ordine reparaţii, deviz lucrări, antecalcul, comenzi etc); - Să se stabilească cuantumul pierderii de valoare a autoturismului ca urmare a avarierii sale. Se va emite adresă către d-nul expert Răguşitu Nicolae să procedeze la efectuarea raportului de expertiză auto având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a proceda la virarea onorarului achitat. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017În temeiul art. 258 alin. 1 rap. la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru pârâta-reclamantă proba cu expertiză auto solicitată, urmând ca obiectivele să fie puse în discuţie la termenul viitor. Stabileşte onorariu provizoriu expert în sumă de 800 de lei în sarcina pârâtei-reclamante. Numeşte în mod aleatoriu pe d-nul expert Răguşitu Nicolae. Pune în vedere tuturor părţilor ca până la termenul viitor să depună la dosar obiective pentru expertiza auto încuviinţată. În ceea ce priveşte proba testimonială solicitată de pârâta-reclamantă şi de intervenientă, prorogă discutarea şi pronunţarea asupra acestei probe după efectuarea expertizei auto.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017În temeiul art. 258 alin. 1 rap. la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează pentru intervenienta Leuştean Maria proba cu interogatoriu civil al pârâtei-reclamante. Pune în vedere apărătorului intervenientei să formuleze interogatoriul, să-l comunice pârâtei-reclamante şi să-l depună la dosar în termen de 5 zile. Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin reprezentant, ca în termen util să răspundă la interogatoriul civil. Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă proba cu interogatoriul civil al reclamantei-pârâte L******* A**** şi al intervenientei Leuştean Maria. Pune în vedere reprezentantului pârâtei-reclamante ca la termenul următor să aibă asupra sa lista cu întrebările ce urmează a fi adresate acestora, iar lor, prin apărător, să fie prezente în instanţă la termenul viitor, pentru administrarea interogatoriilor civile. Cu privire la proba cu cercetare locală solicitată de pârâta-reclamantă, apreciază că nu este utilă şi concludentă în soluţionarea cauzei, astfel că respinge proba ca neîntemeiată. În ceea ce priveşte proba testimonială solicitată de pârâta-reclamantă şi intervenientă, precum şi proba cu expertiză solicitată de pârâta-reclamantă, prorogă discutarea şi pronunţarea asupra acestor probe după administrarea interogatoriilor civile. Pune în vedere intervenientei, prin apărător, să comunice pârâtei-reclamante copia facturii depusă astăzi în instanţă la dosar.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Pentru a da posibilitatea reclamantei şi intervenientei să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate de pârâtă la cererea de intervenţie, În vederea respectării principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare care guvernează procesul civil,amână cauza.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Stabileşte ca taxă judiciară de timbru datorată de intervenienta în interes propriu Leuştean Maria suma de 1048,65 lei, în temeiul disp. art. 3 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, sens în care se va emite adresă către aceasta pentru a face dovada achitării taxei judiciare de timbru astfel stabilită (cu menţiunile aferente posibilităţii de formulare a cererii de reexaminare şi a cererii de ajutor public judiciar), sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca netimbrată. Pune în vedere apărătorului reclamantei-pârâtei L******* A**** să depună la dosar înscrisuri cu privire la dosarul penal despre care a făcut vorbire la termenul de astăzi. Prorogă discutarea cererii de intervenţie pentru termenul următor, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016