B** C******* - s***** a*** l* c*************** D*
ApelantE****** R****** A******** R********** S*
ApelantV***** V*******
Intervenient în numele altei persoaneÎn complet de apel, respinge ca neîntemeiat apelul declarat de apelanta ERAR SA în contradictoriu cu intimaţii BC şi VV împotriva sentinţei civile nr. 11118/2015 pronunţate la data de 25 noiembrie 2015 de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 5166/211/2015.Definitivă.Pronunţatăîn şedinţa publică din 12.09.2016.În complet de divergenţă, admite apelul declarat de apelantul BC în contradictoriu cu intimaţii ERAR SA şi VV împotriva sentinţei civile nr. 11118/2015 pronunţate la data de 25 noiembrie 2015 de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 5166/211/2015 pe care o schimbă în parte în sensul admiterii în integralitate a cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul BC în contradictoriu cu pârâta ERAR SA şi cu intervenientul forţat VV şi obligă pârâta să plătească reclamantului daune morale în cuantum de 90.000 lei, precum şi penalităţi de întârziere de 0,2% pe zi calculate de la data de 12.10.2014 şi până la achitarea acestei sume.Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 6.565,18 lei cu titlu de cheltuieli de judecată aferente judecării cauzei în primă instanţă.Menţine restul dispoziţiilor sentinţei.Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 12.09.2016.
Incheiere abtinere din 12.09.2016Cu ocazia deliberării, membrii completului de judecată nu au putut asigura unanimitatea necesară luării hotărârii cu privire la motivul de apel invocat de apelantul B C care vizează incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 36 alin. 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011. În conformitate cu dispoziţiile art. 399 C.pr.civ., se va stabili termen pentru soluţionarea cauzei în complet de divergenţă pentru data de 12.09.2016, constituit prin includerea în completul iniţial a judecătorului menţionat în lista de permanenţă.
Incheiere de sedinta din 04.07.2016Amână pronunţarea pentru data de 04.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2016