L*** M****** A*****
InculpatT********* P*******
InculpatC****** L***** S*****
InculpatV**** C*********
InculpatM**** N****** C******
InculpatÎn temeiul art. 396 alin 6 Cod de procedură penală raportat la art 16 alin 1 lit g Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal privind pe: -inculpatul L*** M****** A***** cu privire la săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă calificată, prevăzută de art 224 alin 1,2 Cod penal cu aplicarea art 77 lit a,d Cod penal; -inculpatul CHIRIŢĂ LUCIAN-SERGIU cu privire la săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă calificată, prevăzută de art 224 alin 1,2 Cod penal cu aplicarea art 77 lit a,d Cod penal; - inculpatul T********* P******* cu privire la săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă calificată, prevăzută de art 224 alin 1,2 Cod penal cu aplicarea art 77 lit a,d Cod penal ; -inculpatul V**** C********* cu privire la săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă calificată, prevăzută de art 224 alin 1,2 Cod penal cu aplicarea art 77 lit a Cod penal, art 113 alin 3 Cod penal; - inculpatul M**** N****** C****** cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la violare de domiciliu în formă calificată prevăzută de art 48 Cod penal rap. la art 224 alin 1,2 Cod penal cu aplicarea art 77 lit a,d Cod penal; -inculpatul BODROS ALEXANDRU-ANDREI cu privire la săvârşirea infracţiunii de complicitate la violare de domiciliu în formă calificată prevăzută de art 48 Cod penal rap. la art 224 alin 1,2 Cod penal cu aplicarea art 77 lit a,d Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Ciauşu Luminiţa. I. Condamnă pe inculpatul L*** M****** A***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă calificată, faptă prevăzută de art 253 alin 1,4 Cod penal cu reţinerea art 77 lit a,d Cod penal şi aplicarea art 396 alin 10 Cod procedură penală. În temeiul art. 91 Cod procedură penală, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Fixează termen de supraveghere 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă inculpatul să urmeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune. Potrivit art. 93 alin. 3 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei şi a şcolii gimnaziale din localitatea unde locuieşte, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. 3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune Vaslui va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 Cod penal. Potrivit art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin 1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul L*** M****** A*****, dispusă prin Încheierea din 17.08.2016 pronunţată în dosarul nr. 5170/333/2016/a1.2 al Judecătoriei Vaslui. Constată că faţă de inculpatul L*** M****** A***** a fost luată măsura reţinerii la 01.07.2016 şi măsura arestării preventive de la 06.07.2016 la 20.08.2016. II. Condamnă pe inculpatul CHIRIŢĂ LUCIAN-SERGIU la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă calificată, faptă prevăzută de art 253 alin 1,4 Cod penal cu reţinerea art 77 lit a,d Cod penal şi aplicarea art 396 alin 10 Cod procedură penală. În temeiul art. 91 Cod procedură penală, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Fixează termen de supraveghere 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă inculpatul să urmeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune. Potrivit art. 93 alin. 3 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei şi a şcolii gimnaziale din localitatea unde locuieşte, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. 3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune Vaslui va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 Cod penal. Potrivit art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin 1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul C****** L***** S*****, dispusă prin Încheierea din 17.08.2016 pronunţată în dosarul nr. 5170/333/2016/a1.2 al Judecătoriei Vaslui. Constată că faţă de inculpatul Chriţă Lucian Sergiu a fost luată măsura reţinerii la 01.07.2016 şi măsura arestării preventive de la 06.07.2016 la 20.08.2016. III. Condamnă pe inculpatul T********* P******* la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă calificată, faptă prevăzută de art 253 alin 1,4 Cod penal cu reţinerea art 77 lit a,d Cod penal şi aplicarea art 396 alin 10 Cod procedură penală. În temeiul art. 91 Cod procedură penală, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Fixează termen de supraveghere 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă inculpatul să urmeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune. Potrivit art. 93 alin. 3 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei şi a şcolii gimnaziale din localitatea unde locuieşte, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. 3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune Vaslui va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 Cod penal. Potrivit art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin 1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul T********* P*******, dispusă prin Încheierea din 17.08.2016 pronunţată în dosarul nr. 5170/333/2016/a1.2 al Judecătoriei Vaslui. Constată că faţă de inculpatul T********* P******* a fost luată măsura reţinerii la 01.07.2016 şi măsura arestării preventive de la 06.07.2016 la 20.08.2016. IV. Condamnă pe inculpatul M**** N****** C****** la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la distrugere în formă calificată, faptă prevăzută de art 48 Cod penal rap. la art. 253 alin 1,4 Cod penal cu reţinerea art 77 lit a,d Cod penal şi aplicarea art 396 alin 10 Cod procedură penală. În temeiul art. 91 Cod procedură penală, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Fixează termen de supraveghere 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă inculpatul să urmeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune. Potrivit art. 93 alin. 3 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei şi a şcolii gimnaziale din localitatea unde locuieşte, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. 3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune Vaslui va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 Cod penal. Potrivit art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin 1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul M**** N****** C******, dispusă prin Încheierea nr. 13/01.07.2016 pronunţată în dosarul nr. 4524/333/2016 al Judecătoriei Vaslui. Constată că faţă de inculpatul M**** N****** C****** a fost luată măsura reţinerii la 01.07.2016 . V. Condamnă pe inculpatul BODROS ALEXANDRU-ANDREI la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la distrugere în formă calificată, faptă prevăzută de art 48 Cod penal rap. la art. 253 alin 1,4 Cod penal cu reţinerea art 77 lit a,d Cod penal şi aplicarea art 396 alin 10 Cod procedură penală. În temeiul art. 91 Cod procedură penală, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Fixează termen de supraveghere 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă inculpatul să urmeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune. Potrivit art. 93 alin. 3 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei şi a şcolii gimnaziale din localitatea unde locuieşte, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. 3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune Vaslui va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 Cod penal. Potrivit art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin 1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Bodros Alexandru Andrei, dispusă prin Încheierea nr. 13/01.07.2016 pronunţată în dosarul nr. 4524/333/2016 al Judecătoriei Vaslui. Constată că faţă de inculpatul Bodros Alexandru Andrei a fost luată măsura reţinerii la 01.07.2016 . VI. În temeiul art 115 alin 1 lit d Cod penal, art. 120 Cod penal, aplică inculpatului V**** C********* măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la distrugere în formă calificată, faptă prevăzută de art 48 Cod penal rap. la art. 253 alin 1,4 Cod penal cu reţinerea art 113 alin 3 Cod penal, art 77 lit a Cod penal şi aplicarea art 396 alin 10 Cod procedură penală. Supravegherea executării măsurii educative se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Vaslui. Conform art. 121 Cod penal, pe durata executării măsurii educative, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. În baza art. 399 alin 1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul V**** C*********, dispusă prin Încheierea din 17.08.2016 pronunţată în dosarul nr. 5170/333/2016/a1.2 al Judecătoriei Vaslui. Constată că faţă de inculpatul V**** C********* a fost luată măsura reţinerii la 01.07.2016. Constată că faţă de inculpatul V**** C********* s-a dispus măsura arestului la domiciliu prin Încheierea din 01.07.2016, dosar nr. 4254/333/2016 al Judecătoriei Vaslui, măsură înlocuită cu controlul judiciar prin Încheierea din 17.08.2016, dosar nr. 5170/333/2016/a1.2 al Judecătoriei Vaslui. Acţiunea civilă Constată că persoana vătămată Ceauşu Luminiţa nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă fiecare inculpat la plata unei sume de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cursul urmăririi penale şi în cursul judecăţii. Suma de 2820 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu -av. Buculeasa Gabriel-delegaţie nr.912/2016 şi suma de 940 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu -av. Ţarălungă Vlad, delegaţie nr.940/2016 vor fi avansate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.10.2016.
Hotarare 1257/2016 din 14.10.2016Stabileşte pronunţarea la 14.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2016amânat faţă de lipsa referatului de evaluare a inculpatului minor şi lipsa persoanelor responsabile civilmente
Incheiere de sedinta din 29.09.2016