B***** L******** C*******
InculpatB***** A** N***
Parte civilă Parte vătămatăD**** A****** C*******
Parte civilăÎn baza art. 345 C.p.p. respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Bănuţă Laurenţiu Cristian. În temeiul art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3487/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul Bănuţă Laurenţiu Cristian, trimis în judecată pentru săvârşirea a două infracţiuni de violenţă în familie, fapte prevăzute de art. 199 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 193 alin. 2 C.p. şi art. 199 alin. 1 C.p. raportat la art. 193 alin. 1 din Codul penal, o infracţiune de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută de art. 193 alin. 1 din Codul penal şi o infracţiune de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Bănuţă Laurenţiu Cristian. Prezenta încheiere se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, inculpatului şi părţilor civile. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu de la 08 Aprilie 2016.
Incheiere camera preliminara din 08.04.2016Amana pronuntarea cu privire la cererile si excepţiile invocate de inculpat, prin aparator, cu privire la legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de catre organele de urmărire penala
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2016In baza art.6 din CEDO, încuviinţează cererea formulata de aparatorul inculpatului si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa studieze dosarul cauzei si sa pregătească apărarea, cu precizarea ca termenul legal in care se pot formula cererii si excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de catre organele de urmărire penala a fost depasit. Amână judecarea cauzei la 07.04.2016. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 24 Martie 2016.
Incheiere camera preliminara din 24.03.2016Încuviinţează cererea de lipsa de apărare formulata de inculpat si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa isi angajeze aparator ales. Pune in vedere aparatorului desemnat din oficiu sa se prezinte si la urmatorul termen de judecata. Constata ca potrivit duisp.art.353 alin.2 C.p.p. inc. B***** L******** C******* si partea vătămata /civila B***** A** N*** dobandesc termen in cunostinta, urmand ca in baza art.257 C.p.p. sa se reia procedura de citare cu partea civila D**** A****** C*******. Amână judecarea cauzei la 24.02.2016 Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 25 Februarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 25.02.2016