I** P****
CondamnatÎn baza art. 279 rap. la art. 278 Cod procedură penală, Admite cererea formulată de avocat Stănilă Rodica. Înlătură omisiunea vădită din dispozitivul sentinţei penale nr. 1846/21.07.2016 a Judecătoriei Medgidia în dosarul penal nr. 5186/256/2016 în sensul că se va completa cu dispoziţia: „În baza art.272 alin. 1 Cod procedură penală; Dispune decontarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 130 lei - onorariu apărător din oficiu pentru avocat Stănilă Rodica conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 1489/2016. ” În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.02.2017În baza art. 587 C.proc.penală, cu aplicarea disp. art. 6 N.C.penal şi art. 59 C.penal: Respinge propunerea de liberare condiţionată a condamnatului I** P****, ca nefondată. Stabileşte termen de reînnoire a propunerii după data de 13.09.2016. În baza art. 272 C.proc.penală: În baza art. 275 alin. 3 C.proc.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru procuror şi condamnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.07.2016.
Hotarare 1846/2016 din 21.07.2016T: pentru lipsa relaţiilor.
Incheiere de sedinta din 07.07.2016