S********* Î********* P************* A******* M******** P***** U******* G******* M***
ReclamantL***** T******* E*** P******
PârâtM********* P******* P*** P*****
PârâtDosar nr. 5202/109/2016 HOTĂRÂRE 15.01.2018 În temeiul art. 416 alin.1 C.pr.civ., constată perimată cererea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 ianuarie 2018, la Tribunalul Argeş - Secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Hotarare 158/2018 din 15.01.2018Dosar nr. 5202/109/2016 INCHEIERE 24.04.2017 În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei, până la data la care reclamantul se va conforma dispoziţiilor încheierii din data de 27.03.2017. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 Aprilie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere suspendare din 24.04.2017Amână judecarea cauzei la 24.04.2017 pentru când se citează Sindicatul cu menţiunea de a preciza care este funcţia similară sub aspectul gradului profesional, treaptă şi gradaţie si condiţii de muncă, din cadrul aceleiaşi instituţii cu care se compară membrul de sindicat reprezentat în cauza, urmând a depune la dosar dovezi privind existenţa unei astfel de funcţii ce este salarizată la un nivel superior. Menţionăm că paratul L***** T******* E*** P****** a comunicat instanţei că în cadrul acestei unităţi nu există un alt salariat ce ocupă o funcţie similară celei ocupate de reclamantă. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2017, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Municipiului Piteşti, invocată de acesta. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru drepturile scadente anterior datei de 18.10.2013, invocată de pârât. Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri. Apreciază necesar a amâna cauza la 27.03.2017, pentru când emite adresa către paratul Liceu cu menţiunea de a indica dacă reclamanta Ungureanu Gabriela Mona a beneficiat în decembrie 2009 de sporul pentru conditii de muncă vătămătoare (sporul de calculator), iar în caz negativ să indice daca la acel moment sau ulterior a încadrat un alt salariat care are o funcţie similară cu a reclamantei şi care a beneficiat de un astfel de spor, urmând, în caz afirmativ, să indice şi perioada pentru care a achitat sporul pentru conditii de muncă vătămătoare unui alt salariat. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2017, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017