M***** E****
InculpatÎn baza art 421 pct 2 lit a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de inculpatul ME împotriva sentinţei penale nr 130 din 08 04 2016 a Tribunalului Cluj pe care o desfiinţează în parte, cu privire la cuantumul pedepselor aplicate şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Reduce pedepsele aplicate prin sentinţa apelată după cum urmează: • de la 1 an 6 luni închisoare la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prevăzută de art 250 alin 1 din Codul penal, cu aplicarea art 35 alin 1 din Codul penal, cu reţinerea art 75 alin 2 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 din Codul penal şi a art 396 alin 10 din Codul de procedură penală; de la 1 an 6 luni închisoare la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic prevăzută de art 360 alin 1, 2 şi 3 din Codul penal, cu aplicarea art 35 alin 1 din Codul penal, cu reţinerea art 75 alin 2 lit. b raportat la art. 76 alin. 1 din Codul penal şi a art 396 alin 10 din Codul de procedură penală. În temeiul art 39 alin 1 lit b din Codul penal contopeşte aceste două pedepse, dintre care alege pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă sporul de 4 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare), aplicând pedeapsa rezultantă de 1 an 4 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. Stabileşte suma de 100 lei reprezentând onorariu parţial pentru apărătorul numit din oficiu pentru inculpat (d-na av Bogdan Anamaria Ramona), care se va avansa din FMJ către Baroul Cluj. În temeiul art 275 alin 3 Codul de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 09 2016.
Hotarare 1021/2016 din 19.09.2016