F***** A****** S**
ReclamantC*** N******** D* A******** D* S*******
PârâtAdmite cererea. Anulează adresa nr P2035/18.04.2016 şi Ordinul Preşedintelui Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate nr. 519/29.07.2014 în ce priveşte partea ce depăşeşte cuantumul de 19,60 al procentului „p” aferent trimestrului II 2014. Obligă pârâta la plata sumei de 6100 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 20.12.2019.
Hotarare 2675/2019 din 20.12.2019Amână pronunţarea la data de 20.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2019Amână pronunţarea la data de 17.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2019Amână pronunţarea la data de 03.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2019Amână pronunţarea la data de 19.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2019Amână pronunţarea la data de 05.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2019Amână pronunţarea la data de 22.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2019Respinge cererea reclamantei de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în vederea pronunţării unei hotărâri preliminare, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei de revenire la expert în vederea refacerii răspunsului la obiecţiuni, ca neîntemeiată. Dispune majorarea onorariului expertului cu suma de 4000 lei, ce urmează a fi achitată de reclamantă, dovada achitării urmând a fi depusă la dosar până la termenul următor. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 08.10.2019, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.07.2019.
Incheiere de sedinta din 23.07.2019Amână pronunţarea la data de 23.07.2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 iulie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.07.2019Amână pronunţarea la data de 16.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2019Amână pronunţarea la data de 09.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2019Amână pronunţarea la data de 25.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2019Va acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse şi comunicate la termenul de judecată de astăzi, urmând a se discuta la următorul termen de judecată. Va reţine solicitarea de decădere a pârâtei din dreptul de a depune obiecţiuni la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Având în vedere că răspunsul la obiecţiuni a fost depus cu o zi înainte de termenul de judecată şi că părţile nu au avut posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia, va admite cererea de amânare a cauzei formulată de ambele părţi la termenul de judecată de astăzi. Va dispune prorogarea discutării cererii de majorare a onorariului de expertiză şi a cererii de sesizare a CJUE pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtă.Dispune înaintarea către expert a obiecţiunilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.11.2018
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Va dispune prorogarea discutării cererii de înaintare a unor întrebări preliminare către CJUE formulată de apărătorul reclamantei până la următorul termen de judecată. Va pune în vedere reprezentantului pârâtului să formuleze un punct de vedere cu privire la cererea de înaintare întrebări preliminare către CJUE şi să fie comunicată reclamantei cu 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Pentru a da posibilitate apărătorului reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtă şi totodată a formula un punct de vedere cu privire la acestea, va admite cererea de amânare a cauzei şi va dispune acordarea unui nou termen de judecată. Va pune în vedere reprezentantului pârâtei să comunice un exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză către apărătorul reclamantei.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Având în vedere că raportul de expertiză a fost depus cu mai puţin de 10 zile înainte de termenul de judecată, va admite cererea de amânarea pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Va dispune prorogarea discutarea cererii de majorare a onorariului de expert.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen la data de 25 septembrie 2018, Complet 3 Fond, ora 09:oo, sala E68 – Istrate Micescu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018În vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat în cauză, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Având în vedere răspunsul expertului care arată că pe baza documentelor şi informaţiilor furnizate de către pârâtă nu a putut răspunde obiectivelor, apreciază că se impune convocarea expertului în şedinţă de judecată pentru a lămuri care sunt exact cauzele care au condus la acest răspuns la obiectiv, sens în care va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Va dispune efectuarea unei note telefonice către expert pentru a se prezenta în instanţă în data de 15.05.2018, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Având în vedere că au fost comunicate înscrisuri astăzi în şedinţă publică către reclamantă, prin avocat, apreciază ca fiind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru a-i da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul acestora, sens în care o va admite. Va proroga discutarea utilităţii revenirii cu adresă către expert şi a utilităţii acestor înscrisuri pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Deliberând constată că cererea formulată de pârâta la termenul de judecată de astăzi nu poate fi calificată ca obiecţiuni şi nici ca o cerere de refacere a raportului de expertiză în condiţiile în care prin concluziile raportului de expertiză s-a arătat că nu se poate răspunde obiectivelor datorită culpei pârâtei care nu a pus la dispoziţia expertului documentele de care avea nevoie. Prin urmare întrucât expertul nu a furnizat un răspuns la obiectivele încuviinţate, cauza nu se află în etapa procesuală în care se pot analiza eventuale obiecţiuni sau o cerere de refacere a expertizei. Întrucât expertul nu a răspuns obiectivelor ce au fost considerate de către instanţă ca fiind utile pentru soluţionarea cauzei, Curtea apreciază că se impune ca expertul să răspundă acestor obiective pe baza informaţiilor ce au fost puse la dispoziţie de către pârâtă. Totodată reţine că nu există prevăzut de Codul de procedură civilă un termen de decădere în acest sens. Într-adevăr chiar dacă susţinerile reclamantei în sensul că înscrisurile se depun la dosar în cadrul anumitor termene prevăzute de lege este întemeiată, în acest caz este vorba de un raport de expertiză ce se realizează pe baza evidenţelor aflate la pârâtă, şi nu există vreun termen prevăzut de lege în care expertul să aibă obligaţia de a răspunde în condiţiile în care nu i s-au pus la dispoziţie aceste informaţii. În raport de aceste considerente, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui termen de judecată urmând a se reveni cu adresă către expert pentru a se răspunde obiectivelor încuviinţate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Faţă de împrejurarea că raportul de expertiză nu s-a depus cu respectarea termenului de 10 zile înaintea termenului de judecată, va admite cererea de amânare a cauzei pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, sens în care va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017În vederea finalizării şi depunerii la dosar a raportul de expertiză, va admite cererea de amânare a cauzei şi va dispune acordarea unui nou termen de judecată. Va dispune revenirea cu adresă către expert pentru a finaliza şi depune la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017modificare termen de judecată conform planificării de şedinţă
Incheiere de sedinta din 16.06.2017În vederea efectuarii raportul de expertiză în cauză, va admite cererea de amânare a cauzei şi va dispune acordarea unui nou termen de judecată. Va dispune revenirea cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Faţă de susţinerile părţilor, pentru a se efectua raportul de expertiză în cauză, va admite cererea de amânare a cauzei şi va dispune acordarea unui nou termen de judecată. Va dispune revenirea cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Va dispune emiterea unei adrese către d-na expert Hoffman Maria pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză încuviinţat a fi efectuat în cauză. Va stabili un onorariu provizoriu de 3000 lei în sarcina reclamantei căreia îi va pune în vedere să facă dovada achitării acestuia. Va încuviinţa cererea de participare la efectuarea expertizei a consilierului parte pentru reclamantă.
Incheiere de sedinta din 17.02.2017Deliberând, Curtea apreciază drept utilă pentru soluţionarea cauzei încuviinţarea unei expertize contabile în vederea verificării corectitudinii calcului valorii indicelui „p”şi a indicelui „CTt” comunicate prin Ordinul nr. 519/29.07.2014 având ca obiectiv: să se determine valoarea indicelui „CTt” şi a procentului „p” aferentă trimestrului II 2014 pe baza rapoartelor comunicate de către casele judeţene şi a documentaţiei care a stat la baza emiterii Ordinului. Curtea va respinge cererea de emitere a unor adrese către Casele Judeţene de Sănătate pentru a depune consumurile comunicate, apreciind ca neutilă administrarea acestei probe în contextul în care expertul judiciar desemnat va avea acces la aceste informaţii ce urmează a fi puse la dispoziţia sa de către pârâtă.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Pentru a da posibilitatea pârâtului să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamant la acest termen de judecată, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.01.2017.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate în şedinţă publică. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.10.2016.
Incheiere de sedinta din 21.10.2016