B***** D***** G******
Apelant InculpatRespinge ca nefondată cererea de îndreptare eroare materială formulată de petentul B***** D***** G******, cu privire la decizia penală nr.1503/20.12.2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Obligă petentul la 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.01.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.01.2020Admite apelul declarat de inculpatul B***** D***** G******, împotriva sentinţei penale nr.2006/12.09.2016 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, pe care o desfiinţează în parte în latură penală şi în consecinţă: În baza art.91 Cod penal, suspendă executarea pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art.92 alin.1 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.b, c şi d Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, obligaţia de a se supune măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală şi obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, la Primăria Târgovişte, judeţul Dâmboviţa. În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal, privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Înlătură din cuprinsul sentinţei aplicarea dispoziţiilor art.65 alin.1 raportat la art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal, privind interzicerea inculpatului ca pedeapsă accesorie a exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei, care nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.12.2016.
Hotarare 1503/2016 din 20.12.2016Amână pronunţarea la data de 20 decembrie 2016, pentru a se da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2016Admite cerea de amânare a cauzei formulată de apelantul inculpat pentru a-şi angaja apărător ales şi amână judecarea cauzei la data de 12.12.2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016