B**** G****
Apelant InculpatP****** E**** P*****
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct. (1) lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul GABOR BOROŞ împotriva sentinţei penale nr. 1132 din 13 septembrie 2016 pronun?ate de Judecătoria Satu - Mare în dosarul nr. 5219/296/2016. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe inculpatul GABOR BOROŞ la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului în apel. Suma de 260 lei, onorariu pentru avocatul din oficiu Codrean Ramona (delegaţia nr. 5079/2016, emisă de Baroul Bihor) se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Hotarare 223/2017 din 11.04.2017S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu inculpatul apelant.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017S-a amânat judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu inculpatul apelant, care a fost transferat la Judecătoria Satu Mare, unde a avut termen de judecată într-un dosar în care este arestat preventiv.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017În baza art. 242 alin. (1) Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul GABOR BOROŞ ca urmare a plasării acestuia în arest preventiv în Arestul IPJ Satu Mare, măsură dispusă prin încheierea penală nr. 1 din 03.01.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Satu Mare în dosarul nr. 42/296/2017, definitivă prin încheierea penală nr. 1/CJDL din 06 ianuarie 2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 42/296/2017.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Amână cauza având în vedere Hotărârea nr. 5 din data de 17 ianuarie 2017 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Oradea prin care s-a dispus desfiinţarea completului de judecată C5A apel începând cu data de 19 ianuarie 2017 şi având în vedere necesitatea asigurării continuităţii şi unicităţii apărării în faţa completului la care se va repartiza cauza şi în raport de principiul nemijlocirii, de concluziile în acelaşi sens ale reprezentantului Ministerului Public şi pentru ca apărarea să poată pregăti o apărare concretă şi efectivă în faţa noului complet de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Amână cauza faţă de cererea de amânare formulată de către inculpatul apelant Gabor Boroş în vederea angajării unui apărător. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 208 Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul apelant Gabor Boroş.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016-Amână cauza faţă de cererea de amânare legal formulată de către inculpatul apelant Gabor Boroş în vederea angajării unui apărător, având în vedere dispoziţiile art. 356 alineat 3 Cod procedură penală, conform cărora în cursul judecăţii, persoana vătămată şi părţile au dreptul la un singur termen pentru angajarea unui avocat şi pentru pregătirea apărării. -Prin rezoluţia din data de 06.10.2016 s-a stabilit termen de verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpat pentru termenul din 26.10.2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 208 Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul apelant Gabor Boroş. Respinge ca nefondată cererea de modificare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de către inculpat.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016