I** S******
ReclamantI** V*******
ReclamantC***** N******
PârâtU******* A************ T********** C******** P*** P***** L**** T*****
PârâtAcordă termen în vederea asigurării continuită?ii completului de judecată ?i amână cauza la data de la 10 mai 2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2023
Incheiere de sedinta din 11.01.2023Dispune repunerea cauzei pe rol Apreciază întemeiată solicitarea apărătorul Dinu Elena şi dispune amânarea cauzei, punând în vedere tuturor părţilor să fie pregătite să poarte discu?ii asupra rapoartelor de expertiză şi solicitării de majorare a onorariilor existente în cauză. Fixează un nou termen la 11 ianuarie 2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2022
Incheiere de sedinta din 26.10.2022Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine măsura suspendării. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 23 februarie 2022, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere suspendare din 23.02.2022Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei. Menţine suspendarea dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 14.012021. Cu recurs. Recursul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 07.09.2021.
Incheiere suspendare din 07.09.2021În temeiul art. 413 ali. 1, pct.1 C.pr.civ. suspenda cauza. Cu recurs. În conformitate cu dispozi?iile art. 402 Cod procedură civilă, pronun?area încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 14.01.2020, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere suspendare din 14.01.2020Acordă termen de judecată la data de 14.01.2020 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depuse de pârâta UAT CÂMPULUNG. Amână cauza la data de 14 ianuarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 26.11.2019În baza art. 78 al 2 Cod proc.civ. introduce în cauză în calitate de pârâtă UAT Câmpulung. Citează UAT Câmpulung cu exemplar al completării de acţiune, al înscrisurilor şi cu menţiunea de a formula întâmpinare. Menţine prorogată discuţia asupra obiecţiunilor formulate de pârâtul – reclamant la rapoartele de expertiză întocmite în cauză, după introducerea în cauză a UAT Câmpulung. Amână cauza şi acordă termen de judecata la data de 26 noiembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Ia act că la data de 03.09.2019 pârâtul – reclamant C***** N****** a depus obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat atât de ing. expert Constantinescu Liviu, cât şi la raportul de expertiză efectuat de ing. expert Diaconu Ion. Ia act că la data de 09.09.2019 pârâtul – reclamant C***** N****** a solicitat introducerea în cauză a UAT Câmpulung, solicitând ca în contradictoriu cu aceasta şi reclamanţii I** S****** şi I** V******* să se dispună respectarea dreptului de proprietate a pârâtului – reclamant de trecere spre calea de acces ce porneşte din str. Negru Vodă prin pasajul de trecere, prin proprietatea reclamanţilor-pârâţi I** S****** şi I** V******* şi prin proprietatea privată a Municipiului Câmpulung, până la proprietatea pârâtului – reclamant situată în Câmpulung, str. Negru Vodă nr.124, judeţul Argeş. Emite adresă către UAT Câmpulung pentru a comunica dacă Proiectul de Hotărâre din 29.03.2018 prin care se aprobă introducerea în domeniul privat al Municipiului Câmpulung a unei suprafeţe de 72 mp situată în Câmpulung, str. Negru Vodă nr.124 cu vecinătăţile : N-moşt. Bumbulici Constanţa, E- C***** N******, S- C***** N****** şi V- I** S******, a fost validat prin vot de şedinţă a Consiliului Local, în caz afirmativ să comunice Hotărârea şi actele care au stat la baza trecerii în domeniul privat al Municipiului Câmpulung a suprafeţei de 72 mp. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtul – reclamant la rapoartele de expertiză întocmite în cauză, după comunicarea relaţiilor solicitate de la UAT Câmpulung. Amână cauza şi acordă termen de judecata la data de 15 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Ia act că asistenţa juridică a reclamanţilor este asigurată de av. Filip Popescu potrivit împuternicirii avocaţiale depusă la dosar la acest termen de judecată, întrucât la data de 05.06.2019 av. Căpitănescu Cristian a adus la cunoştinţa, în scris, faptul că a încetat calitatea sa de avocat al reclamanţilor, aflându-se într-o situaţie de incompatibilitate. Ia act că raportul de expertiză în specialitatea construcţii efectuat de ing. expert Constantinescu Liviu dar şi raportul de expertiză topo completare dispus a fi efectuat de ing. expert Diaconu Ion, au fost depuse sub termenul procedural. Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul lucrărilor de expertiză. Acorda termen de judecata la data de 10.09.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.06.2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului. Revine cu adresă către ing. expert Constantinescu Liviu cu menţiunea de a efectua şi depune lucrarea în termen procedural. Revine cu adresă către ing. expert Diaconu Ion cu menţiunea de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de pârâtul C***** N******, urmând a depune lucrarea în termen procedural. Amână cauza şi acorda termen de judecata la data de 18.06.2019, la solicitarea apărătorului pârâtului, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.04.2019.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului. Revine cu adresă către ing. expert Constantinescu Liviu cu menţiunea de a efectua şi depune lucrarea în termen procedural. Revine cu adresă către ing. expert Diaconu Ion cu menţiunea de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de pârâtul C***** N******, urmând a depune lucrarea în termen procedural. Amână cauza şi acorda termen de judecata la data de 16.04.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.03.2019.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Încuviinţează solicitările de amânare a cauzei formulate atât de apărătorii părţilor, cât şi de expertul Diaconu Ion. Revine cu adresă către ing. expert Constantinescu Liviu cu menţiunea de a efectua şi depune lucrarea în termen procedural. Revine cu adresă către ing. expert Diaconu Ion cu menţiunea de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de pârâtul C***** N******, urmând a depune lucrarea în termen procedural. Amână judecata în vederea depunerii raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi pentru ca ing. expert Diaconu Ion să răspundă obiecţiunilor formulate de pârât. Acorda termen de judecata la data de 26.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.01.2019
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Revine cu adresă către ing. expert Diaconu Ion cu menţiunea de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de pârâtul C***** N****** ce îi sunt comunicate în scris, urmând a depune lucrarea în termen procedural. În temeiul art. 330 Cod proc civ., dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice in specialitatea construcţii, cu obiectivele trasate de reclamanti : sa se determine tipul constructiv de delimitare a proprietatilor de la nr. 122- propritr Catoiu -124 proprietar I** S****** si I** V*******, si pozitionarea usii executate de catre paratul Catoiu; sa se eidentieze in schita plan si planse foto, elementele fixe aflate pe peretele gangului si costul desfiintarii acestora; sa se stabileasca lucrarile necesare desfiintarii usii executate si costul acestora raportat la vechimea zidurilor si la arhitectura cladirii; sa se identifice pozitia usii executate de paratul Catoiu la nr.124, vechimea zidului in carea fost executata si distanta fata de limita de proprietate a reclamantului I** S******; sa se stabileasca tipul constructiei executate de paratul Catoiu prin unirea celor doua proprietati ale acestuia, respectiv de la 122 la 124, si obiectivele trasate de paratul Catoiu Nicolae : evaluarea imobilului dobandit de reclamanti, dar si a imobilelor proprietatea reclamantului in baza caruia s-a efectuat schimbul, raportat la actele prin care au fost dobandite. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, numeşte expert pe ing. Constantinescu Liviu de pe lista B.L.E.T. Vâlcea, nr. 5 pe listă. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 2000 lei, 1.000 lei în sarcina reclamanţilor si 1.000 lei in sarcina paratului Catoiu Nicolae, punându-le în vedere acestora să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert Constantinescu Liviu cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în terme procedural şi către BLET Vâlcea pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amână judecata în vederea depunerii raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi pentru ca ing. expert Diaconu Ion să răspundă obiecţiunilor formulate de pârât. Acorda termen de judecata la data de 29.01.2019, pentru când ambele părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.12.2018.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Revine cu adresă către ing. expert Diaconu Ion cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, cu obiectivele stabilite la termenul anterior. Încuviinţează solicitarea apărătorilor părţilor privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse sub termenul procedural de către U.A.T. Câmpulung şi Direcţia Judeţeană pentru Cultură Argeş. Prorogă numirea expertului pentru efectuarea expertizei in specialitatea construcţii cu obiectivele trasate de reclamanţi la termenul anterior. Acorda termen de judecata la data de 04.12.2018, pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.10.2018.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Revine cu adresă către UAT Câmpulung cu menţiunea de a completa relaţiile depuse la termenul anterior, în sensul de a depune raportul de evaluare pentru apartamentul nr.5 situat în Câmpulung, str. General Simionescu nr.5, bl.8, sc.B, ap.5, parter, judeţul Argeş, precum şi HCL şi Anexele la inventarul bunurilor aparţinând domeniului public şi privat, inventar efectuat în baza Legii nr.213/1998 pentru a se stabili dacă imobilul face parte din domeniul privat al UAT Câmpulung. Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâtului sens în care emite adresă către Direcţia Judeţeană pentru Cultură Argeş pentru a se comunica dacă pentru înstrăinarea imobilului situat la nr. 124, din Câmpulung, str. Negru Vodă, judeţul Argeş, era necesar a se emite aviz în baza Legii nr.422/2001 sau dacă imobilul face parte din clădirile considerate patrimoniu cultural. Revine cu adresă către ing. expert Diaconu Ion cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, cu obiectivele stabilite la termenul anterior. Prorogă numirea expertului pentru efectuarea expertizei in specialitatea construcţii cu obiectivele trasate de reclamanţi la termenul anterior. Amâna judecata în vederea depunerii raportului de expertiză şi pentru comunicarea relaţiilor solicitate. Acorda termen de judecata la data de 30.10.2018, pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.09.2018.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Dispune scoaterea U.A.T. Câmpulung din prezenta cauză, întrucât nu are calitate procesuală, şi se rectifică citativul în acest sens. I act că înscrisurile depuse de UAT Câmpulung în prezenta cauză sunt utile soluţionării cauzei, astfel că rămân ataşate prezentei. Respinge cererea apărătorului reclamanţilor prin care solicită disjungerea capătului de cerere privind revendicarea din cererea reconvenţională formulată de pârât. Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâtului C***** N****** privind prorogarea administrării probei testimoniale pentru termenul următor, cu menţiunea că unul din martorii propuşi, respectiv Stăncilă Costinel va deveni, în scurt timp, rudă cu pârâtul, astfel încât urmează a-l înlocui cu un alt martor, pe care îl va prezenta necitat, la fel ca şi martorul Lupu Constantin. Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de ing. expert Căpăţână George Tiberius. Înlocuieşte inginerul expert Căpăţână George Tiberius, cu ing. expert Diaconu Ion, la solicitarea apărătorilor părţilor. Dispune transferul onorariului în sumă de 1600 lei din contul expertului Căpăţână George Tiberius în contul expertului Diaconu Ion, sens în care emite adresă către BLET Argeş. Emite adresă către expert Diaconu Ion cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, cu obiectivele stabilite la termenul anterior. Prorogă numirea expertului pentru efectuarea expertizei in specialitatea constructii cu obiectivele trasate de reclamanti : sa se determine tipul constructiv de delimitare a proprietatilor de la nr. 122- propritr Catoiu -124 proprietar I** S****** si I** V*******, si pozitionarea usii executate de catre paratul Catoiu; sa se eidentieze in schita plan si planse foto, elementele fixe aflate pe peretele gangului si costul desfiintarii acestora; sa se stabileasca lucrarile necesare desfiintarii usii executate si costul acestora raportat la vechimea zidurilor si la arhitectura cladirii; sa se identifice pozitia usii executate de paratul Catoiu la nr.124, vechimea zidului in carea fost executata si distanta fata de limita de proprietate a reclamantului I** S******; sa se stabileasca tipul constructiei executate de paratul Catoiu prin unirea celor doua proprietati ale acestuia, respectiv de la 122 la 124, si cele trasate de paratul Catoiu Nicolae : evaluarea imobilului dobandit de reclamanti, dar si a imobilelor proprietatea reclamantului in baza caruia s-a efectuat schimbul, raportat la actele prin care au fost dobandite si specialitatea topografie, pentru stabilirea liniei de hotar, destinatia, folosinta, existenta, respectarea sau crearea servitutii de trecere, revendicarea, dupa depunerea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Stabileşte data de 02.07.2018, ora 14:30, pentru efectuarea cercetării locale solicitată de părţi. Amână judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate la acest termen de judecată. Acorda termen de judecata la data de 11.09.2018, pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.06.2018.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Incuviinteaza reclamantilor proba cu inscrisurile aflate la dosar si alte inscrisuri, interogatoriul paratilor, proba cu expertiza topografica si constructi, precum si proba cu cercetarea locala . Incuviinteaza paratului Catoiu Nicolae proba cu inscrisuri, interogatoriul reclamantilor, proba testimoniala cu 2 martori, solicitarea de relatii de la UAT Campulung; solicitarea de relatii de la Ministerul Culturii si Cultelor (Serviciul Public de Concentrare a MCC), proba cu expertiza tehnica in specialitatea constructii si topografie, precum si proba cu cercetarea locala . Ia act de susţinerea av. Capitanescu Cristian potrivit cu care se opune audierii martorilor Stefan Petre si Stefan Crisandra intrucat acestia au calitatea de autori vanzatori, iar relatarea nu poate fi decat in sensul actului pe care l-au incheiat, iar daca va fi asigurata prezenta acestora, in conditiile in care exista opunere, va solicita despagubiri intrucat apreciaza ca se va ajunge la o amanare cu rea credinta a cauzei. Pune in vedere paratului Catoiu Nicolae, prin aparator, sa asigure prezenta martorilor in vederea audierii, sub sanctiunea decaderii din proba si cu amendamentul solicitat de aparatorul reclamantilor. Pune în vedere partilor, prin aparatori, să depună la dosar interogatoriul spre a fi administrat la termenul urmator. Citeaza părtile cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, în caz contrar se va face aplicarea disp. art. 358 Cod proc. civ. În temeiul art. 330 Cod proc civ., dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice in specialitatea topografie, cu obiectivele trasate de reclamanti : sa se determine pe baza documentatiei cadastrale imobilele proprietatea partilor, cu indicarea numerelor din nomenclatorul stradal si cu evidentierea in plan a limitelor de proprietate; sa se evidentieze, raportat la ortofotoplanul localitatii si la documentatiile cadastrale, daca limitele proprietatilor respective, delimitate in teren, respecta suprafetele si vecinatatile din actele de proprietate; sa se determine si sa eidentieze in schita plan iesirile la calea publica ale proprietatilor partilor cu precizarea dimensiunilor de acces; si obiectivele trasate de paratul Catoiu Nicolae , respectiv : stabilirea liniei de hotar, sa stabilească decă există servitute de trecere în favoarea pârâtului sau dacă se impune crearea servitutii de trecere, dacă imobilul pârâtului Căţoiu este înfundat, să identifice suprafaţa de 10 mp despre care pârâtul – reclamant susţine că i-a fost acaparati de reclamanţii – pârâţi si să se stabilească în ce acte de proprietate este menţionată şi care este regimul juridic actual. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, numese expert pe ing. Capatana George Tiberiu de pe lista B.L.E.T. Argeş, recunoscand posibilitatea partilor de a indica cu lista in termen de 5 zile, numele expertului parte. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileste onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1600 lei, în sarcina reclamantilor suma de 800 lei si in sarcina paratului Catoiu Nicolae 800 lei, punându-le în vedere acestora să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresa către expert Capatana George Tiberiu cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în terme procedural şi către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Incuviinteaza solicitarea partilor si emite adresa catre B.L.E.T. Arges si catre Biroul Central de Expertize Argeş pentru a comunica daca printre expertii constructori se afla un expert autorizat M.L.P.A.T. Proroga numirea expertului pentru efectuarea expertizei in specialitatea constructii cu obiectivele trasate de reclamanti : sa se determine tipul constructiv de delimitare a proprietatilor de la nr. 122- propritr Catoiu -124 proprietar I** S****** si I** V*******, si pozitionarea usii executate de catre paratul Catoiu; sa se eidentieze in schita plan si planse foto, elementele fixe aflate pe peretele gangului si costul desfiintarii acestora; sa se stabileasca lucrarile necesare desfiintarii usii executate si costul acestora raportat la vechimea zidurilor si la arhitectura cladirii; sa se identifice pozitia usii executate de paratul Catoiu la nr.124, vechimea zidului in carea fost executata si distanta fata de limita de proprietate a reclamantului I** S******; sa se stabileasca tipul constructiei executate de paratul Catoiu prin unirea celor doua proprietati ale acestuia, respectiv de la 122 la 124, si cele trasate de paratul Catoiu Nicolae : evaluarea imobilului dobandit de reclamanti, dar si a imobilelor proprietatea reclamantului in baza caruia s-a efectuat schimbul, raportat la actele prin care au fost dobandite si specialitatea topografie, pentru stabilirea liniei de hotar, destinatia, folosinta, existenta, respectarea sau crearea servitutii de trecere, revendicarea,dupa comunicarea relatiilor solicitate de la B.L.E.T. Arges si catre Biroul Central de Expertize Argeş . Proroga proba cu cercetarea locala dupa administraea celorlalte categorii de probe. Emite adresa catre U.A.T. Campulung pentru comunicarea intregii documentatii care a stat la baza instrainarii imobilului din strada Negru Voda nr.124 catre reclamantii parati ( de la declansarea procedurii si pana la finalizare), respectiv să înainteze copii ale intregului dosar ce vizeaza instrainarea imobilului situat in Campulung, str. Negru Voda nr. 124, incepand cu primul act, adoptarea HCL 62/2003, actele de evacuare a chiriasilor si modalitatea în care s-a efectuat, afectarea si destinatia fiecarui spatiu din imobilul de la nr. 124 incepand din anul 2003-2016, raportul de evaluare a acestui spaţiu, respectarea dispozitiilor Legii 422/18.07.2001, dacă s-a respectat dreptul de preemtiune al Ministerului Culturii (notificarea), publicatiile de vânzare, licitatiile organizate, actul de adjudecare şi raportul de evaluare, hotararile Consiliului Local ce au vizat instrainarea imobilului. Emite adresa catre Ministerul Culturii si Cultelor (Serviciul Public de Concentrare a MCC) pentru a comunica daca a existat aviz asupra instrainarii imobilului din Campulung, str. Negru Voda, nr.124. Amana judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acorda termen de judecata la data de 12.06.2018, pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.05.2018.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului în raport de faptul că dosarul de fond se află la Tribunalul Argeş. Emite adresă către Tribunalul Argeş în vederea înaintării dosarului de fond 5225/205/2016. Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2018, pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.04.2018.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018În temeiul art.413 alin. 1 pct.1 C. pr. civilă suspenda cauza pana la soluţionarea ds. civil nr. 4111/205/2017. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.10.2017.
Incheiere suspendare din 17.10.2017Respinge excepţiile invocate de reclamaţii – pârâţi prin întâmpinarea la cererea reconvenţională cu privire la primele cinci capete de cerere, ca nefondate Cu apel odată cu fondul. Fixează termen de judecată la data de 17.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.09.2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Disjunge capătul din cererea reconvenţională privind constatarea nulităţii contractului de schimb nr. 722/19.06.2015. Amână pronunţarea cauzei la data de 19.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2017Ia act că la data de 26.06.2017 pârâtul C***** N****** a depus note scrise la precizările formulate de pârâta UAT Câmpulung, iar apărătorul acestuia solicită amânarea cauzei în vederea comunicării acestora către pârâta UAT Câmpulung . Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului şi comunică notele scrise depuse de pârâtul C***** N****** prin apărător către pârâta UAT Câmpulung. Amână judecata pentru comunicarea notelor scrise către pârâta UAT Câmpulung şi pentru a da posibilitatea părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă astfel cum s-a susţinut, urmând ca la termenul următor să se pună în discuţie excepţiile invocate în cauză şi probatoriul. Acordă termen la data de 12.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06.2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Ia act că la data la data de 22.05.2017 pârâta UAT Câmpulung a depus precizări sub forma întâmpinării în raport de care apărătorul pârâtului C***** N****** solicită amânarea cauzei. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă de pârâta UAT Câmpulung. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.05.20147.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Ia act că la data de 05.04.2017 pârâtul C***** N****** prin apărător a depus întâmpinare la cererea de modificare a acţiunii principale formulată de reclamanţi. Ia act că apărătorul pârâtului C***** N****** invocă excepţia decăderii pârâtei Unitatea Administrativ Teritorială din dreptul de a mai propune probe sau a mai invoca excepţii în afara celor de ordine publică în raport de faptul că nu a depus întâmpinare la cererea de chemare în judecată şi cererea reconvenţională formulată de pârâtul C***** N******. Dispune comunica către pârâta Unitatea Administrativ Teritorială Câmpulung prin primar Liviu Ţâroiu, a cererii de modificare a acţiunii formulată de reclamanţi şi întâmpinarea la cererea modificatoare formulată de pârâtul C***** N******, cu menţiunea de a formula răspuns la acestea, precum şi a faptului că apărătorul pârâtului C***** N****** a invocat excepţia decăderii din dreptul de a mai propune probe sau a mai invoca excepţii în afara celor de ordine publică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.05.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Ia act că la data de 13.03.2017 reclamanţii au depus cerere de modificare a acţiunii, iar apărătorul pârâtului solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acesteia. Totodată, ia act că prin cererea reconvenţională depusă la dosar de pârât se solicită introducerea în cauză a UAT Câmpulung prin primar Ţâroiu Liviu. Dispune introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, a Unităţii Administrativ Teritoriale Câmpulung prin primar Ţâroiu Liviu, ce se citează cu exemplar al cererii de chemare în judecată, al întâmpinarii şi cererii reconvenţionale, precum şi a cererii modificatoare şi înscrisurile aferente acesteia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 aprilie 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017