E***** R***** G*******
IntimatÎn baza art. 598 alin. 1 lit. c teza I C. proc. pen. admite contestaţia la executare formulată de Judecătorul delegat cu executarea la BEP din cadrul Judecătoriei Bacău, prin care s-a solicitat lămurirea dispozitivului Sentinţei penale nr. 1625/03.11.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 10514/180/2015, în ceea ce priveşte soluţia dată asupra contestaţiei formulate de numitul E***** R***** G******* împotriva Încheierii nr. 59/26.08.2015 pronunţată de Judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Bacău în dosarul nr. 56/2015. Precizează că soluţia avută în vedere de instanţă cu privire la contestaţia formulată de numitul E***** R***** G******* împotriva Încheierii nr. 59/26.08.2015 pronunţată de Judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Bacău în dosarul nr. 56/2015 este cea de respingere. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. dispune plata onorariului apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei către Baroul de Avocaţi Bacău, din fondurile M.J. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.04.2016.
Hotarare 605/2016 din 25.04.2016