P******** D* P* L**** J********** B***
ApelantG********* R**********
Intimat InculpatAdmite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** B*** împotriva sentinţei penale nr.84 din 26.09.2016 pronunţată în dosarul nr. 522/195/2016 de Judecătoria Brad, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul pedepsei aplicate pentru infracţiunea prevăzută de art.335 alin.1 C.pen. şi al modalităţii de individualizare a executării pedepsei rezultante şi, procedând la judecarea cauzei în aceste limite: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2450 lei amendă penală şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de : -1350 lei amendă penală (reprezentând 135 zile de amendă x 10 lei – sumă corespunzătoare unei zile de amendă - conform art. 61 alin. 4 lit. c Cod penal şi art. 61 alin. 2 Cod penal ) pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat, prev. şi ped. de art.334 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin.4; art.375 şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală; -1500 lei amendă penală (reprezentând 150 zile de amendă x 10 lei – sumă corespunzătoare unei zile de amendă - conform art. 61 alin. 4 lit. c Cod penal şi art. 61 alin. 2 Cod penal ) pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 375, art. 396 alin.10 Cod procedură penală şi -1500 lei amendă penală (reprezentând 135 zile de amendă x 10 lei – sumă corespunzătoare unei zile de amendă - conform art. 61 alin. 4 lit. c Cod penal şi art. 61 alin. 2 Cod penal ) pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere, prev. şi ped. de art.335 al.1 Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin.4; art.375 şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală. şi înlătură sporul de 950 lei. Înlătură condamnarea inculpatului la 1500 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art.335 alin.1 C.pen. În baza art. 335 alin. 1 C.pen cu aplic. art.396 alin.10 C.proc.pen condamnă inculpatul Gherghelah Robert Toma la 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza art.38 alin.2 C.pen., art.39 alin.1 lit.d, e C.pen. aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 8 luni, la care adaugă pedeapsa amenzii de 1950 lei (195 zile-amendă x 10 lei/zi) rezultată în urma adăugării la pedeapsa de 1500 lei amendă penală (150 zile-amendă x 10 lei/zi) a unui spor de 450 lei (45 zile-amendă x 10 lei/zi). În baza art.91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 8 luni sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art.92 alin.1 C. pen. În baza art.93 alin.1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 C.pen. impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de recalificare profesională. În baza art.93 alin.3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Brad sau al Consiliului Local Deva - Serviciului Public de Întreţinere şi gospodărire Municipală Deva pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art.94 alin.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art.93 alin.1 C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Hunedoara. În baza art.94 alin.2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii şi de a urma un curs de recalificare profesională se va face de Serviciul de Probaţiune Hunedoara. În baza art.94 alin.3 C.pen. Serviciul de Probaţiune Hunedoara va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii şi de a urma un curs de recalificare profesională. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1, 4 C. pen. în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune se va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi se va dispune executarea pedepsei. Constată executată pedeapsa amenzii de 1950 lei aplicată prin prezenta decizie. Dispune restituirea către inculpat a sumei de 500 lei din suma de 2450 lei achitată de inculpat cu titlu de amendă penală conform chitanţei seria TS369 nr.10000007626 emisă de Trezoreria Municipiului Brad. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8.12.2016.
Hotarare 1093/2016 din 08.12.2016la data de 8.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2016stabileşte termen de pronunţare la data de 29.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2016